31 марта 2009 года в газете "Московский комсомолец" была опубликована лживая статья Марка Дейча "Справедливость" за деньги". Юридическую оценку этому пасквилю даст суд. Оценивать же профессионализм автора не представляется возможным, поскольку он нарушил ключевой принцип журналистики - выслушать все заинтересованные стороны.

Интернет-портал s-pravdoy.ru и один из руководителей МОО "Справедливость" Дмитрий Барановский предлагают вашему вниманию свой взгляд на один из эпизодов пропагандисткой войны, развязанной в отношении нашей правозащитной организации.

Открытое письмо
главному редактору газеты "Московский комсомолец"
Гусеву П.Н.

Уважаемый Павел Николаевич!
 

Совсем недавно Вы как председатель комиссии по СМИ Общественной палаты РФ выступили с полезной и очень нужной инициативой – создать Кодекс или Хартию, "где бы были заложены "правила игры" СМИ, которые накладывали бы на СМИ и журналистов определенную ответственность". Вы правы, когда говорите, что "некоторые СМИ и журналисты хотят абсолютной анархичной свободы". 

Я обеими руками поддерживаю Ваше предложение заключать "своего рода договор с государством, что журналисты сами принимают на себя ответственность за не появление всевозможной "джинcы", заказных материалов. Не сомневаюсь, Вы искренне хотите, чтобы в журналистике трудились люди с чистыми руками, готовые ответить за свои публикации не только в суде, но и перед своими коллегами. В конце концов, такое понятие как честность в журналистике никто не отменял. 

Именно через призму Вашего заявления я рассматривал статью Марка Дейча "Справедливость" за деньги", опубликованную в газете "Московский комсомолец" 31 марта 2009г. Ваша уважаемая газета посвятила целую полосу "анализу" деятельности Межрегиональной общественной организации "Справедливость" и даже сделала "вынос" на первую страницу. Надо признать, что подобной чести до настоящего времени нас не удостаивало ни одно печатное издание.

Я не беру в расчет предыдущие публикации в газетах "Известия" и "Наша версия" (на последнее издание г-н Дейч даже сослался как на достоверный источник информации), являющиеся той самой "джинcой" или "заказухой", с которой вы призвали беспощадно бороться коллег по цеху. Эти газеты опубликовали не собственные расследования, а перепечатки из Интернета, которые прежде чем попасть на бумажные страницы, размещались как минимум на двух сайтах. При этом главный редактор "Известий" Мамонтов В.К. официально уведомил меня, ссылаясь на ст. 57 Закона "О средствах массовой информации", что не несет ответственность за данный материал, поскольку он является дословным воспроизведением ранее распространенной информации. Думаю, нет нужды объяснять, в каких случаях газеты прибегают к подобным многоходовым комбинациям.

Публикация о МОО "Справедливость" в "Московском комсомольце" подготовлена штатным сотрудником редакции и выдается за объективное и полновесное расследование. При этом г-н Дейч видимо горячо убеждал руководство издания, что им движет исключительно здоровый профессиональный азарт и врожденное чувство справедливости. А для разоблачения "лже-правозащитников" ему необходимо не меньше газетной полосы.

Увы, все указывает на то, что заинтересованные лица использовали "МК" для решения меркантильных интересов. По оценкам PR-специалистов, за публикацию заплатили не меньше 50 тысяч долларов. При этом я не ставлю под сомнение репутацию газеты. Любого могут ввести в заблуждение.

Чтобы не быть голословным, приведу признаки, которые свидетельствуют о заказном характере статьи г-на Дейча:
 

1. В основу публикации легли не факты, подтвержденные документами или свидетельствами очевидцев, а неоднократно переписанные интернетовские "сливы", не имеющие ничего общего с реальностью. То есть, материал есть не что иное, как плагиат, который в творческой среде считается сродни воровству;
2. Те немногочисленные "факты", которые автор может подтвердить иными источниками, поданы предвзято, без проведения объективной оценки ситуации;
3. При подготовке "расследования" г-н Дейч не поинтересовался позицией представителей МОО "Справедливость", и не изучил документы, выложенные на нашем сайте. В них подробно объясняется, почему наша общественная организация проявляет такой интерес к заместителю председателя правительства Московской области – министру транспорта правительства Московской области Кацыву П.Д.;
4. Статья создает дымовую завесу вокруг уголовного дела, возбужденного после неоднократных обращений МОО "Справедливость". Речь идет о финансовых злоупотреблениях в ГУП МО "Мострансавто", опекаемом Кацывом П.Д., в результате которых госпредприятие не досчиталось более 130 млн. руб. Цель с моей точки зрения очевидна – сделать так, чтобы заявления МОО "Справедливость" общественность перестала воспринимать серьезно;
5. После появления статьи в блогах-"тысячниках" как по команде началось бурное обсуждение деятельности МОО "Справедливость". При этом все комментарии носят откровенно заказной характер и направлены исключительно на дискредитацию деятельности нашей общественной организации. Характерно, что ранее никто из блогеров, задействованных в данной компании, не интересовался темами коррупции и рейдерства;
6. Статья Дейча дискредитирует информационную политику газеты. 30 марта "Московский комсомолец" дала развернутый комментарий Столбунова А.Б. как адвоката Хуциева М.М. (фактически в его пользу), 31 марта написала, что Столбунов практически уголовник и алкоголик, а в следующих номерах вновь поддержала адвоката патриарха отечественного кино;
7. Статьи аналогичного содержания ранее предлагали за деньги опубликовать другим центральным изданиям, но они отказались их печатать.

Отдельно остановлюсь на намеках о моей причастности к убийствам руководителей предприятий, один из которых был моим другом. Такое, как мне кажется, может придти в голову только человеку, страдающему психическими расстройствами. Апофеозом этого печатного бреда я считаю фразу, написанную в конце статьи: "За деньги в "Справедливость" можно получить все, в том числе "поддержку в подключении прессы", а в особо сложных случаях там готовы обратиться "к депутатам Государственной думы РФ с просьбой направить запрос в Генеральную прокуратур и другие органы власти".  

"Московский комсомолец" не только регулярно публиковал комментарии председателя правления МОО "Справедливость" Столбунова А.Б., но и предоставлял нашей организации пресс-центр для проведения пресс-конференции. Причем мы за это не платим и нам за это никто не платит. Понимаю, что кому-то очень трудно в такое поверить.

Могу и дальше цитировать несуразности, которыми изобилует статья, но не хочу отнимать у Вас время. Я, безусловно, не святой и, занимаясь длительное время бизнесом, совершал разные поступки. Однако, во-первых, никто не может отнять у человека право меняться, а во-вторых, эти поступки не имеют ничего общего с тем, о чем пишет г-н Дейч. Странно, зачем ему было так откровенно лгать. Предшественники г-на Дейча, писавшие заказные статьи против МОО "Справедливость", хотя бы не выходили за рамки "фактуры", распространенной в Интернете. Г-н Дейч же дал волю фантазии и опустился до уровня оскорблений.

И все же я благодарен г-ну Дейчу за то, что он первый из журналистов, задействованных в информационной войне против меня и МОО "Справедливость", четко указал на заказчика. Его предшественники старательно обходили тему противостояния МОО "Справедливость" с министром транспорта Московской области Кацывом П.Д., которого мы считаем коррупционером.

Уважаемый Павел Николаевич, я не сомневаюсь, что Вы искренне выступаете против "джинсы" и "заказух". Но почему под сомнение ставится, что МОО "Справедливость" оказывает реальное, а не показное противодействие коррупционерам? Или такое право дано лишь Марку Дейчу?

Моя деятельность в рядах МОО "Справедливость" - это не коммерческий проект. У меня нет недвижимости за границей, и я не собираюсь уезжать из России. Меня беспокоит будущее моих детей, поэтому мне не безразлично, что происходит с нашей страной. Я так же, как и Вы, искренне считаю коррупцию главной бедой нашего общества и пытаюсь с ней бороться теми силами и возможностями, которыми на сегодняшний день располагаю.

Я допускаю, что заказчик статьи мог ввести в заблуждение г-на Дейча. Поэтому рассчитываю, на то, что автор материала и "Московский комсомолец" принесут публичные извинения МОО "Справедливость" и в ее лице всем членам нашей организации, оскорбленным статьей "Справедливость" за деньги".

Буду благодарен, если Вы найдете время, чтобы лично встретиться со мной и Столбуновым А.Б.. Эта встреча поможет объективно разобраться в сложившейся ситуации и определить приемлемый для всех сторон выход.
 

С уважением, Дмитрий Барановский
06 апреля 2009 года
 

Приложение

Неполный перечень фактов, приведенных в статье г-на Дейча, которые не соответствуют действительности:

1. Цитата: "Он (речь идет о Столбунове А.Б. – председателе МОО "Справедливость" - Д.Б.) был задержан и даже отсидел некоторое время в СИЗО по подозрению в мошенничестве".
   Столбунов А.Б. никогда не подвергался аресту и не содержался в СИЗО по подозрению в мошенничестве, равно как и по подозрению в совершении других преступлений;
2. Цитата: "Славен г-н Столбунов и своей искренней привязанностью к "зеленому змию".
   Столбунов А.Б. вообще не употребляет спиртные напитки. Это может подтвердить любой, кто лично знает председателя правления МОО "Справедливость";
3. Цитата: "глава правозащитной организации "Справедливость" г-н Столбунов и его заместитель не гнушаются предпринимательской деятельности, они – учредители и совладельцы крупного финансового холдинга"
   Столбунов А.Б. не занимается предпринимательской деятельностью, поскольку адвокатам в силу Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" это запрещено. Тем более он не является учредителем или совладельцем, как, впрочем, и я, крупного финансового холдинга;
4. Цитата: "Барановский вроде бы исполнял в Афганистане свой "интернациональный долг", однако есть тут кое-какие неясности".
   Я не "вроде бы", а действительно проходил службу в Афганистане в составе 345-го парашютно-десантного полка, и никаких неясностей здесь нет. Как я служил, могу пояснить г-ну Дейчу при личной встрече;
5. Цитата: "Вот та же "Справедливость": по ее "сигналам" работает милиция, прокуратура, ФСБ… Да кто только не работает! И что? Сплошные мыльные пузыри… И все – вхолостую".
   Видимо, заказчики материала постеснялись предоставить автору статьи всю информацию о деятельности нашей организации:

• По заявлению МОО "Справедливость" в Чеховском районе Московской области возбуждено уголовное дело в отношении руководителя филиала ГУП МО "Мострансавто" Комарова В.Ф., который подозревается в том, что фактически на 130 млн. рублей облегчил бюджет этого госпредприятия. Комаров В.Ф. за мизерную цену передал в аренду принадлежащий ГУПу автотранспорт коммерческой структуре, учредителем которой сам же и являлся. Подобные схемы действуют и других районах Московской области. Причем в них задействованы фирмы, учредителями которых являются, в том числе, лица из окружения министра транспорта МО Кацыва П.Д. В результате прокурорской проверки аналогичные случаи незаконной передачи в аренду принадлежащих предприятию транспортных средств сторонним организациям, учредителями которых являются руководители или сотрудники филиалов ГУПа, выявлены в Клину и Кашире;
• По иронии судьбы в номере "Московского комсомольца", где вышла статья г-на Дейча, опубликована заметка "Депутат спланировал из аэропорта в камеру". Она подтверждает, что МОО "Справедливость" обращается в правоохранительные органы отнюдь не вхолостую. Вот уже полгода наша организация проводит общественное расследование деятельности депутата Мособлдумы Василия Дупака. Мы неоднократно информировали правоохранительные органы о его незаконной деятельности. Так что уголовное дело, возбужденное в отношении данного гражданина - это в том числе результат и нашей работы;
• После неоднократных обращений МОО "Справедливость" возобновлено расследование уголовного дела по факту хищения земельных паев членов трудового коллектива ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина". В рамках этого уголовного дела около 600 человек уже признаны потерпевшими. Ближайшее окружение Кацыва П.Д. оказывает юридическую и административную поддержку выгодоприобретателю данных земельных паев и участвовало в скупке долгов данного сельхозпредприятия с целью его банкротства;
• После обращения МОО "Справедливость" в правоохранительные органы была проведена проверка, по результатам которой расторгнуты договоры подряда на выполнение транспортных работ, заключенные без проведения конкурса отбора между филиалами ГУП МО "Мострансавто" и несколькими коммерческими структурами в том числе подконтрольными группе Кацыва. Кроме того, с должности начальника отдела конкурсного производства Минтранса Московской области был уволен племянник Кацыва П.Д.;

6. Цитата: "…Будто бы министр подмосковного правительства осуществил рейдерский захват ОАО "Стройдормаш" (г.Химки). Следствие установило: никакого захвата не было, чуть позже выяснилось, что при бывшем гендиректоре "Стройдормаша", некой г-же Лариной, имущество завода давным-давно распродано…"

Ложь от первой до последней строчки.

• По факту хищения имущественного комплекса ОАО "Опытный завод Стройдормаш" (г.Химки) мошенническим путем было возбуждено уголовное дело. В рамках данного уголовного дела нашли свое подтверждения не только факты подделки реестра акционеров и хищения имущества, но и фальсификации доказательств в суде юристами, подконтрольными Кацыву П.Д.. Соответствующие документы выложены на сайте МОО "Справедливость".
  Уголовное дело было прекращено по формальным основаниям, якобы в связи с непричастностью к этому хищению трех лиц из группы Кацыва. То есть причастность к захвату предприятия остальных членов данной организованной группы, указанных в заявлении потерпевших акционеров, даже не рассматривалась. С постановлениями о возбуждении и прекращении уголовного дела можно ознакомиться на сайте МОО "Справедливость";
• Генеральный директор ОАО "Опытный завод Стройдормаш" Ларина О.А. не распродавала имущество завода. На момент, когда происходил вывод активов с предприятия, она была отстранена от рейдерами от управления, а на заводе хозяйничала группа Кацыва, в состав которой входили действующие сотрудники ГУП МО "Мострансавто". Недвижимость продавалась по многократно заниженной цене сначала на подконтрольных лиц, а затем на компании, аффилированные участникам захвата. После этого юридический адрес ОАО "Опытный завод Стройдормаш" был переведен в Калмыкию, где завод незаконно ликвидировали, что подтверждается вступившими в законную силу решениями судов. Это также установлено в рамках расследования уголовного дела.

7. Цитата: "Если оба предыдущих случая – вообще вне служебной компетенции министра транспорта подмосковного правительства, то со следующим обвинением господа Барановский со Столбуновым не промахнулись. Мол, при закупке автобусов по лизингу были допущены злоупотребления и растрата бюджетных средств".

Г-н Столбунов и я никогда не говорили о растрате Кацывом бюджетных средств. Речь шла о том, что ГУП МО "Мострансавто" (учреждение, подведомственное министру транспорта Кацыву П.Д.) приобретает по лизинговой схеме автобусы у ООО "Инавто". Генеральным директором ООО "Инавто" является Пик А.З. (племянник Кацыва П.Д.), учредителями - Кацыв Д.П. (сын Кацыва П.Д.) и израильская компания "MARTASH HOLDINGS LTD" (официальным представителем в России является Ковалкин О.В. – генеральный директор ряда компаний, контролируемых семьей Кацыва). Что это, если не коррупция?

8. Цитата: "По утверждению господ Столбунова с Барановским, Петр Кацыв "отмывал" крупные суммы в одном из банков Тель-Авива. Однако "доказательства" - некие израильские сайты – оказались откровенной фальшивкой".

Об отмывании денег семьей Кацыва в израильском банке Hapoalim написала израильская пресса и российские СМИ. Причем задолго до того, как МОО "Справедливость" начала общественное расследование деятельности министра транспорта Московской области. В настоящее время уголовное дело об отмывании рассматривается одним из судов Тель-Авива. При этом российские правоохранительные органы до сих пор не дали правовую оценку данному факту.
 

ТОП от слова "утопить"

Появление в "МК" явно заказной публикации о МОО "Справедливость" странным образом совпало с pr-акцией, организованной в сети Интернет, в "Живом Журнале". Там появилась реклама статьи г-на Дейча, которую искусственным образом вывели в число самых обсуждаемых, топовых, материалов. Почему искусственным? А потому что все блоггеры, якобы писавшие многочисленные комментарии к ней объявились в "Живом Журнале" буквально в один день. Проще говоря, обсуждение рекламной заметки вели два-три человека, зарегистрировавшие (или на языке завсегдатаев Интернета клонировавшие) за пару часов несколько виртуальных пользователей. Механизм такой операции раскрыл в своем интернет-дневнике специалист по политическому консалтингу Алексей Рощин.

Предлагаем вашему вниманию его реплику-разоблачение.
 

Вывести запись в "Топ" Яндекса. Дешево, практично
Оригинал материала
 

Чисто случайно обнаружил, как это делается. Я-то, по наивности, думал, что ЖЖ все еще никому не нужен, и потому здесь еще можно доверять всевозможным "Топам Яндекса"... Ни фига, оказывается.

А дело было так. Читал я с неделю назад своего френда Кутузова, да и наткнулся на странную, как мне показалось, запись:

http://users.livejournal.com/_kutuzov/1293459.html

Кутузов мне всегда нравился своими записями о футболе, в котором он хорошо разбирается. Но тут вижу какой-то непонятный наезд с его стороны на двух совершенно незнакомых мне людей. Ввязался в дискуссию, прочитал статью по ссылке:

Сапожник: Начал я читать опус по Вашей ссылке... Ну, извините: это в принципе не журналистская работа, это чистой воды "слив", "заказуха". Вам, как профессиональному журналисту, это должно быть видно за версту.

Очень ведь грубо, "на коленке" сделано. Как любой подобный текст, все "заточено" не под СОБЫТИЕ (как положено в нормальном репортаже), а под непрерывную дискредитацию. Вам во "вводке" дают Столбунова, и сразу, даже не начав собственно ИСТОРИЮ, вываливают: он-де мошенник, "приехал тут", да еще и пьяница. Тенденциозность 100%-ная. А Вы как дитя - уши развесили...

Впрочем, если Вы текстик за деньги "пиарите", у Вас там доля вместе с МК - тогда, конечно, вопросов нет; зарабатывайте.

Кутузов отвечает как-то странно, уклончиво: "С МК ничего общего не имею"

Потом я еще какое-то время пытался "открыть глаза" простодушному Кутузову, который почему-то в упор не различал сомнительности статьи из МК... Пока не получил коммент "замнем для ясности", тут же удаленный.

Ну, хорошо; посмеялись и забыли. И тут на следующий день - ба! Вижу ссылку на то же самое в "Топе Яндекса"! Опять Барановский и Столбунов, "правозащитники-преступники"! И - 68 ссылок-отзывов: вот, значит, какой огромный интерес у всех мировых ЖЖ-стов к двум совершенно неведомым персонажам!

Ну, меня взяло любопытство, не скрою: захотелось взглянуть, что ж это за юзеры такие - политизированные просто донельзя, которым уж до всего есть дело! Благо, Яндекс.Блог дает возможность просмотреть "весь список".

Забавнейшее чтение! Простой, как лопата, механизм "подъема в топ":

Юзер, давший самую первую ссылку: e_michailovna, журнал создан 2009-03-16, в журнале 6 записей, 1 друг.

Следующий: юзер ypastvverx, явно "живой", журнал создан в 2006 году.

Третья ссылка: юзер srimchuk, журнал создан 2009-03-16, друг 1, 5 записей.

4-я. юзер krasilnikovd, журнал создан 2009-03-20, друг 1, 5 записей.

5-я ссылка. юзер ssapynov, журнал создан 2009-03-16, друг 1, 6 записей в журнале.

6-я ссылка. юзер kolomejelena, журнал создан 2009-03-16, записей 6, друг 1. К записи, выводимой в Топ, 1 комментарий - от уже знакомого нам юзера e_michailovna.

7-я ссылка. юзер maxalovic, журнал создан 2009-03-18, записей 6, друг 1.

8-я ссылка. юзер uli_nikolaeva, журнал создан 2009-03-17, записей 5, друг 1.

9-я ссылка. юзер evkravez, журнал создан 2009-03-16, записей 5, друг 1.

10-я ссылка. юзер kapiton_k, журнал создан 2009-03-18, записей 5, друзей 2 (знакомые нам uli_nikolaeva и maxalovic).

11-я ссылка. Юзер Скандал-Макс (!!) - без комментариев.

12-я ссылка. Юзер reader_man - живой. Видимо, запись уже "вытащена" в "Тридцатку Яндекса".

13-я ссылка...

Ну, и т.д. Чем хорош интернет - здесь "все ходы записаны"! Естественно, после того, как пост оказался на виду в Яндексе, появились и отклики живых юзеров, причем часто - недоуменные, в духе "а это что такое и почему ЭТО здесь?"

Поэтому, видимо, "подъемщики" решили "закрепить успех" и нарастить статистику откликов - но уже несколько иным путем. Последняя дюжина ссылок на пост про "правозащитников-мошенников" просто не открывается, а журналы якобы ссылавшихся ЖЖ-юзеров оказываются девственно пустыми.

Каков итог? 68 откликов, "Топ" Яндекса!!

Осталось выяснить - кто ж заказчик такого медиа-наезда? Надо же - не только "заказуху" в МК купили (это ж бешеные бабки!), но и про топ Яндекса не забыли!

Ларчик открывается просто: Столбунов - адвокат М.Хуциева, "свергнутого" только что Председателя Союза Кинематографистов. Именно Столбунова решено облить дерьмом с ног до головы.

То бишь - расстарался Сам пресветлый Никита Сергеич. Не пожалел кровных на "черный пиар". Ну-ну.

Жаль Топ Яндекса... 

Скопируйте все содержимое блока
и разместите код на вашей странице.

<div style="float:left;padding:5px;"><img src="http://s-pravdoy.ru/images/stories/2009/news/04/bd1.jpg" width="140" alt="" /></div><div class="quote"><a href="http://www.s-pravdoy.ru/blackpr/1680-2009-04-06-13-22-14.html" target="_blank">Несправедливость за большие деньги</a><br />06.04.2009<br />31 марта 2009 года в газете "Московский комсомолец" была опубликована лживая статья Марка Дейча "Справедливость" за деньги". Юридическую оценку этому пасквилю даст суд. Оценивать же профессионализм автора не представляется возможным,...<div align="right" style="width:550px"><p style="text-align:right;">© 2012 - <a href="http://www.s-pravdoy.ru/" target="_blank">МОО «Справедливость»</a></p></div></div>

Предпросмотр :

Несправедливость за большие деньги

06.04.2009
31 марта 2009 года в газете "Московский комсомолец" была опубликована лживая статья Марка Дейча "Справедливость" за деньги". Юридическую оценку этому пасквилю даст суд. Оценивать же профессионализм автора не представляется возможным,...

© 2012 - МОО «Справедливость»