Торопились, но не отмылись

18.11.2008

Пресс-секретарь заместителя председателя Правительства Московской области П.Д. Кацыва поспешил отчитаться в СМИ о «блиц-криге» своего шефа над правозащитной организацией «Справедливость» в Тверском районном суде города Москвы. Выдавая желаемое за действительное, официальный пиарщик министра запустил утку, что «суд обязал межрегиональную общественную организацию «Справедливость» опровергнуть сведения о причастности подмосковного чиновника к рейдерскому захвату завода «Стройдормаш».

Между тем, никто не обязывал нашу правозащитную организацию расшаркиваться с извинениями перед «семейством Кацывов», замешанных в коррупционных схемах и рейдерских захватах.

Что же на самом деле произошло в Тверском суде? В фантастически короткие для российского правосудия сроки (всего за 1.5 месяца!) и с многочисленными нарушениями законодательства судья Л.И. Быковская удовлетворила исковые требования 1-го заместителя министра транспорта А.А. Митусова и его патрона П.Д. Кацыва. Суть этих требований сводилась к тому, чтобы признать несоответствующими действительности выдернутые из контекста фразы из объемных материалов общественного расследования. При этом ни первый, ни второй не смогли опровергнуть конкретные факты, указывающие на вывод, сделанный пострадавшими акционерами завода «Стройдормаш» о причастности чиновников к захвату. Кстати, после изучения именно этих фактов Следственным комитетом МВД Генпрокуратурой РФ было возбуждено уголовное дело.

Фемида Вызывает многочисленные вопросы и то, как проходил процесс. Так судья Л.И. Быковская, ссылаясь на необходимость скорейшего рассмотрения дела (интересно, кто и как ее подгонял?), вопреки закону отказалась привлечь к участию в деле акционеров химкинского завода «Стройдормаш», пострадавших от рейдеров. Не посчитала она нужным вызывать в суд и многочисленных свидетелей, которые могли подробно рассказать об участии П.Д. Кацыва и А.А. Митусова в криминальном рейдерском захвате предприятия. В довершении всего судья прямо заявила, что защита прав министра и его первого заместителя для нее в данных процессах являются приоритетными.

Судья Быковская так торопилась, что забыла о правилах ведения процесса и сочла ненужным исследовать доказательства и провести прения. Апофеозом этого «торжества правосудия» стало заявление МОО «Справедливость» об отводе судьи Л.И.Быковской, которое она же сама рассмотрела и отклонила. Для вынесения решения ей и вовсе потребовалось менее 5 минут…

Если же говорить о юридических тонкостях, в ходе судебного разбирательства не рассматривались факты причастности или непричастности П.Д. Кацыва и А.А. Митусова к рейдерскому захвату химкинского предприятия «Стройдормаш», как это теперь пытаются представить защитники коррупционеров-рейдеров. На самом деле речь шла о том, были ли по усмотрению суда должным образом соблюдены формальности при обращении МОО «Справедливость» в Генпрокуратуру РФ в защиту обворованных акционеров «Стройдормаша». Так что судебное решение оглашено, но никаких фактов о роли П.Д. Кацыва и А.А. Митусова оно не опровергает. А все утверждения, что суд признал их непричастными к рейдерскому захвату – не более чем фантазии.

Мы еще вернемся к освещению этих процессов, когда получим решения из Тверского районного суда г. Москвы.

Вставить в блог, форум, сайт

Скопируйте все содержимое блока
и разместите код на вашей странице.

Предпросмотр :

Торопились, но не отмылись

18.11.2008
Пресс-секретарь заместителя председателя Правительства Московской области П.Д. Кацыва поспешил отчитаться в СМИ о «блиц-криге» своего шефа над правозащитной организацией «Справедливость» в Тверском районном суде города Москвы. Выдавая...

< Предыдущая

Материалы по теме:

Добавить комментарий

С правдой о «Справедливости»

Любое действие рождает противодействие – гласит один из основополагающих законов физики. То же правило можно применить и к деятельности МОО «Справедливость». Чем дальше продвигаются наши расследования, тем больше недовольства вызывает работа «Справедливости» у тех, кто считает, что за деньги в нашей стране можно купить всё. Включая высокую должность, награды, признание общества, правосудие.

Как известно, лучшая защита - это нападение, поэтому против МОО «Справедливость» ведется настоящая война с использованием всего арсенала средств «черного» пиара. В ход идёт откровенная клевета, которая распространяется в интернете, в печати и на телевидении. Технология лжи проста. Как правило, сначала «компромат» появляется на каком-нибудь анонимном блоге. Затем его публикует некий сетевой ресурс, называющий себя «средством массовой информации». Причем, его редакция предусмотрительно сообщает, что ответственности за перепечатку «компромата» она не несет. Наконец, публикацию, «отмытую» в интернет-издании, зарегистрированном в качестве СМИ, печатает газета, специализирующаяся на «сенсациях» сомнительного происхождения.

Наш ответ на нападки и клевету простой – правда! Поэтому мы открыли этот раздел нашего сайта.