26 мая 2010 года судья Красногорского городского суда Александр Антонов вынес приговор по делу Андрея Пустового, обвинявшегося в незаконной торговле наркотиками. Судья приговорил Пустового к 9,5 годам колонии особого режима. Это было не первое решение суда. Годом раньше молодому человеку уже вынесли обвинительный приговор, но он был обжалован и отменен решением Московского областного суда.

Марина Русакова, адвокат Пустового, утверждает, что к повторному рассмотрению дела, в котором до сих пор остались невыясненными важные детали, суд подошел абсолютно формально и предвзято, сразу встав на сторону обвинения. По мнению адвоката, все дело Пустового строится на фальсификациях и показаниях одного свидетеля, которые ни следствие, ни суд не потрудились проверить.

По версии следствия, 30-летний житель Красногорского района Московской области Андрей Пустовой, занимаясь незаконным сбытом наркотиков, попал в поле зрения сотрудников местного УФСКН. Затем к ним обратился некий гражданин Чернышов, наркоман со стажем, который решил "сдать" своего наркодилера. 29 ноября 2007 года в отношении Пустового якобы были проведены два оперативно-розыскных мероприятия (ОРМ), так называемые "контрольные закупки". После второй "закупки" Пустового задержали. При этом, как утверждают сотрудники наркоконтроля, Пустовой пытался скрыться, поэтому одному из оперативников пришлось применить оружие. После задержания в машине молодого человека нашли героин. Все время, пока шло следствие и суд, Андрей находился под стражей.

Версия, рассказанная родственниками и адвокатом Пустового, выглядит иначе.

С их слов, за три недели до описанных событий в "разработку" сотрудников УФСКН попал хороший знакомый Пустового – Михаил Денисов. Его задержали в собственной квартире во время приема наркотиков. Через общих знакомых об этом узнал Андрей Пустовой: ему сообщили, что Михаил попал в беду, но "вопрос решаемый". По версии защиты, свободу Денисова оценили в 10 тысяч долларов. Таких денег у Михаила не оказалось, и он их занял под расписку у отца Андрея Пустового, а Андрей сам отвез деньги. Через три недели все тот же друг, Михаил, у которого родился ребенок, попросил Андрея помочь перевезти коляску. После того, как Денисов сел в машину Пустового, их заблокировали два автомобиля. При этом один из них столкнулся с автомобилем Пустового. Оттуда выскочил мужчина: он выхватил пистолет и почти в упор выстрелил в водительское окно. В последствие выяснилось, что оружие применил капитан полиции С. Зеленский.

Пустовой чудом остался жив, позже врачи зафиксировали у него множественные ссадины лица и шеи – от мелких осколков стекла. Только потом выяснилось, что подъехавшие мужчины – наркополицейские. Правда, на оперативное мероприятие они почему-то приехали не на служебных, а на личных машинах. В нарушение закона, автомобиль Андрея не стали обыскивать на месте. За руль сел сотрудник наркоконтроля, и осмотр был проведен спустя почти полтора часа. Как следует из материалов дела, во время осмотра на передней консоли и под сиденьем были обнаружены пакеты с героином.

Родственники Андрея утверждают: если бы не выстрел капитана полиции С.Зеленского, то с Пустового, как прежде с Денисова, могли потребовать деньги под угрозой привлечения к уголовной ответственности. Однако применение оружия при ОРМ – дело из ряда вон выходящее. В результате следственная машина закрутилась.

Показания Зеленского и других участников задержания, данные в ходе предварительного следствия и в суде, сильно разнятся. Явные нестыковки в документах и показаниях свидетелей бросаются в глаза любому, кто станет изучать материалы дела.

Так, например, стрелявший Зеленский в рапорте на имя руководства докладывает, что при задержании он показал Пустовому раскрытое удостоверение. Оперативник указывает на это неоднократно. Если верить рапорту, это удостоверение в раскрытом виде находилось в левой руке капитана Зеленского, когда он стрелял в автомобиль. Однако на суде старший оперуполномоченный по особо важным делам почему-то заявил, что при задержании удостоверения не предъявляются. По словам Зеленского, Андрей Пустовой лично знал одного из оперативников, участвовавших в операции, поэтому вполне мог догадаться, что перед ним сотрудники наркоконтроля.

Личность закупщика – некоего Д.Чернышова, который якобы приобрел героин у Андрея, тоже вызывает сомнения. За пять дней до проведения закупки он был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере на 2 года условно. Как считает защита Пустового, наркоман, не желающий получить реальный срок, мог согласиться выполнить любое указание сотрудников УФСКН. С другой стороны, маловероятно, что полицейские не знали о непогашенной судимости Чернышова. Однако на предварительном следствии оперативные сотрудники Красногорского наркоконтроля и сам закупщик предпочли замолчать этот деликатный момент.

С понятыми вырисовывается еще более живописная картина. Как минимум один из них – Владимир Беспалов - давно является так называемым "профессиональным" понятым, причем именно в наркоконтроле. Сам он объясняет это очень незатейливо: стоянка его машины находится рядом с управлением, вот и привлекли его "один-два" раза. Утверждать, что автомобиль Беспалова никогда не был припаркован у дверей наркоконтороля, никто не может. Но сторона защиты считает, что Беспалов ходит в наркоконтроль, как на работу. По словам адвоката, за последние три года он был понятым во всех делах, возбужденных по 228 статье УК РФ.

Интересно и то, как сотрудники наркоконтроля умудрились за полдня провести две контрольные закупки, каждая из которых была отдельным оперативно-розыскным мероприятием. Чтобы получить разрешение, нужно подписать документы в Управлении ФСКН по Московской области и дождаться выделения средств на закупку. Даже если предположить, что в ходе подготовки к первой закупке оперативники успели это сделать, то со вторым эпизодом, когда, собственно, задержали Андрея, ситуация не ясна.

По показаниям свидетелей, в частности, закупщика Чернышова, данным на предварительном следствии, между первым и вторым ОРМ прошло около получаса. Составить постановление о проведении закупки, съездить в Москву за подписью начальства, вернуться обратно и получить деньги за это время вряд ли возможно, но суд и следствие предпочли не заметить этого обстоятельства. Кроме того, при вынесении приговора суд не учел доказательства, предоставленные стороной защиты. Адвокаты Пустового выяснили, что деньги на закупку были выписаны 30 ноября - на следующий день после задержания Андрея.

Защита также считает, что суд намеренно не принял в качестве доказательства невиновности Андрея детализацию вызовов с мобильных телефонов Чернышова и Пустового. Адвокат осужденного утверждает, что только эти документы могли бы полностью разрушить картину, нарисованную оперативниками и закупщиком. Андрей действительно созванивался с Чернышовым в тот день, и не один раз, но время разговоров абсолютно не совпадает с показаниями, данными на предварительном следствии как сотрудниками ФСКН, так и "закупщиком". Несколько разговоров проходили именно в то время, когда закупщик, по идее, находился в машине Пустового. Представить двух людей на соседних сиденьях, которые разговаривают между собой по телефону и пишут друг другу смс-сообщения, как минимум, сложно.

Уголовное дело уже осужденного Андрея Пустового буквально кишит подобными ляпами и несоответствиями. При этом в ходе ОРМ не применялись никакие средства фиксации. Не было фото- или видеосъемки, не записывались разговоры, купюры, якобы переданные Пустовому, не были помечены. По утверждению оперативников, перед закупками их просто отксерокопировали, а затем "сверили". При этом ни на купюрах, ни на свертках с героином не было обнаружено отпечатков пальцев или потожировых выделений Пустового. Никто из сотрудников не видел и не запечатлел момент передачи наркотиков, обвинение строится на показаниях осужденного условно наркомана, который утверждает, что добровольно решил сдать своего "дилера".

Андрея Пустового обвинили в особо тяжком преступлении. На основании имеющихся в МОО "Справедливость" документов, у нас есть основание полагать, что суд вынес преждевременный приговор, не изучив все обстоятельства дела.

Рассмотрение кассационной жалобы в Московском областном суде прошло 14 сентября 2010 года. Судьи оставили приговор без изменения. Следующая инстанция, куда будет обращаться адвокат Андрея Пустового, надзорная – Президиум Московского областного суда. МОО "Справедливость" будет следить за развитием ситуации.