|
Страница 1 из 10 Ассоциация Адвокатов России за Права Человека
Доклад
02 июля 2009 - 30 июля 2010, Москва
Очередной годовой доклад Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ является в своем роде продолжением доклада, презентованного 01 июля 2009 года в Киеве, остающегося также актуальным, в связи с чем авторы доклада констатируют, что приведенные примеры коррупционных схем и нарушений прав людей, принципиально не изменились, однако некоторые приобрели новые черты и характеристики. Данный доклад позволит проследить тенденции, наметившиеся за новый отчетный период.
Настоящий доклад, как и предыдущий, посвящен уровню коррупции органов государственной и местной власти в России, где подробно отражаются статистические данные, упоминаются лица, задействованные в коррупционных схемах и покровительствующие коррупции, а также материалы о жертвах коррупции, полученные нами в период работы с 02 июля 2009 года по 30 июля 2010 года.
Доклад также представляет собой независимое и объективное исследование и содержит информацию о степени коррумпированности органов государственной власти, местного самоуправления и негосударственных институтов.
Данный доклад основан на жалобах и обращениях, поступивших в приемную ЧИСТЫЕ РУКИ изо всех регионов России по телефонам "горячей линии" (495)968-30-44 и 923-34-98, по факсу (495)916-75-85, по электронной почте, почтовым сообщением, курьерской почтой.
Составители доклада являются независимыми экспертами, специалистами в своей области, и не преследуют никаких политических целей, не имеют никаких личных симпатий или неприязненных отношений к лицам, упоминаемым в настоящем докладе.
В период со 02 июля 2009 года по 30 июля 2010 года в приемную поступили и были обработаны специалистами 6 589 обращений, среди которых телефонные звонки, письма, телеграммы, обращения через электронную почту, факс и личный прием.
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ используют 3 классических метода в своей работе:
- своевременное привлечение внимания гражданского общества к проблемам. Аналитики общественной приемной тщательно прорабатывают жалобы: если подозрение на коррупцию подтверждается конкретными доказательствами, то материалы передаются на следующую ступень;
- привлечение внимания СМИ к имеющим место доказанным фактам коррупции: проведение пресс-конференции, съемки репортажей, интервью на радио и ТВ.
- общественное влияние на власть с целью наказать коррумпированного чиновника или коррумпированного представителя правоохранительных органов.
В течение года нами озвучивались и публиковались промежуточные доклады об уровне коррупции в России.
В данном докладе подробно изложены результаты проделанной работы, причины коррупции на различных уровнях власти, проблемы правоохранительных органов, описаны коррупционные схемы, приведены конкретные примеры и детали обращений граждан с жалобами на коррупцию. Обращения граждан РФ были проанализированы, по ряду жалоб имеются документальные подтверждения коррупционных схем.
В ходе работы приемной ЧИСТЫЕ РУКИ в указанный период продолжилось сотрудничество с правоохранительными органами по противодействию коррупции. При этом мы столкнулись и с противодействием со стороны органов государственной власти.
Немаловажную роль в борьбе с коррупцией в России играет активность и настойчивость граждан, которые готовы не только обратиться с жалобой на коррупцию, но и бороться за восстановление своих прав.
В докладе за указанный отчетный период подробно описаны пути решения проблем противодействия коррупции и рекомендации по устранению причин ее появления.
|
БИБЛИОТЕКА АНТИКОРРУПЦИОНЕРА 
Комментарии
Совет по развитию институтов гражданского общества в докладе о результатах экспертизы дела рекомендует Генпрокуратуре добиваться пересмотра приговора в порядке надзора, а Следственному комитету России - решить вопрос о возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с фундаментальным и нарушениями в ходе разбирательства дела, свидетельствующ им о допущенной судебной ошибке. Вчера доклад опубликован на сайте совета и вчера же, по словам председателя совета Михаила Федотова, передан президенту Дмитрию Медведеву.
В конце 2010 г. Хамовнический суд Москвы приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 14 годам колонии каждого по обвинению в хищении 200 млн т нефти и отмывании денег. 24 мая 2011 г. Мосгорсуд смягчил наказание на один год.
Доклад объемом 427 страниц готовили видные российские ученые и эксперты из США, Германии и Нидерландов. В большинстве вопросов они проявили редкую солидарность, говорит судья Конституционног о суда в отставке Тамара Морщакова, представлявшая экспертное заключение: девять из 10 экспертов отказались оценить деятельность ЮКОСа как преступную. По мнению Фердинанда Фельдбрюгге, профессора восточноевропей ского права Лейденского университета, выдерживает критику только обвинение в обмане миноритарных акционеров.
Выводы экспертов не подтверждают широко распространенно го тезиса, будто закон в 1990-е гг. не соблюдали все, а карают лишь некоторых, продолжает Морщакова: Ходорковский и Лебедев подвергнуты уголовному преследованию за правомерную деятельность. Юристы подтверждают легальность трансфертного ценообразования в ЮКОСе и вертикально-интегрированную структуру компании. В действиях осужденных нет признаков присвоения вверенного имущества или растраты, признание их действий преступными - уголовная фикция, которая удалась нашему правосудию, констатирует Морщакова.
В докладе отмечены многочисленные нарушения: неправомерное расширительное толкование судом признаков состава преступления; отсутствие оснований для обвинения в хищении с квалифицирующим и признаками; несогласованнос ть требования о взыскании похищенного с уже произведенным взысканием налогов с этих сумм по предыдущему приговору; несоблюдение принципов независимости и беспристрастнос ти суда, состязательност и и равноправия сторон, презумпции невиновности. Эксперты указали на то, что текст приговора в значительной степени дублирует обвинительное заключение.
Один из авторов доклада посчитал: одинаковы 600 с лишним из около 700 страниц. Эксперты также обращают внимание на замену обоснования выводов суда перечислением доказательств из дела, толком не исследованных и не оцененных.
В докладе нет политики - эксперты оценивали исключительно юридическую сторону вопроса, подчеркивает Морщакова, но опасается, что у российских экспертов могут возникнуть проблемы.
Эксперты дают рекомендации и частного, и общего характера: предлагается провести амнистию осужденных за экономические преступления, перевести такие дела в компетенцию суда присяжных, расширить перечень дел, уголовное преследование по которым невозможно без заявления потерпевшего, и не рассматривать организационные структуры юридических лиц как организованную преступную группу.
Совет не будет напрямую выходить на Генпрокуратуру и Следственный комитет, добиваясь пересмотра приговора по делу ЮКОСа, материалы переданы президенту, за ним - последнее слово, говорит Федотов.
«Главное - мы не хотим это решать силовым путем, через митинги и демонстрации, хотя соблазн велик, - объясняет член президентского совета Игорь Юргенс. - Мы зовем президента и всю нашу правовую вертикаль посмотреть на аргументы лучших профессоров, докторов - лучших специалистов в области экономического и нефтяного права».
Представитель президента комментировать доклад отказался. Без комментариев оставили его и в Следственном комитете.
По словам представителя Мосгорсуда Анны Усачевой, доклад - это мнение частных лиц: «Проверять законность вынесенных судебных решений можно только в установленном законом порядке, основываясь на материалах дела». Она напоминает, что приговор Ходорковскому и Лебедеву еще не проверен всеми судебными инстанциями.
Адвокат Ходорковского Вадим Клювгант говорит, что не нашел концептуально новых выводов в докладе экспертов, все они в той или иной степени совпадают с аргументами защиты: «Я всегда говорил, что если это будет работа профессиональна я и независимая, то других выводов там быть просто не может». Клювгант подчеркивает, что в докладе не случайно появились рекомендации общего характера: дело ЮКОСа стало средоточием системных пороков правоохранитель ной системы, но масштабы репрессий против предпринимателе й таковы, что требуются системные изменения законодательств а. Именно системные, а не периферийно-точечные, которые выдаются за гуманизацию в этой сфере, заключает Клювгант.
Такая ситуация - суть режима Путина и прямо поощряется Путиным на "всю катушку".
Путин создал режим, который имеет только видимость строгой централизации. Фактически он стал крышей огромного количества бандитских и коррупционных группировок, которые действуют независимо, иногда совместно против кого-то, а иногда «все против всех».
Созданная Путиным современная государственная машина имеет огромную инерцию. Чтобы дать эффективный импульс, Путину надо вмешиваться самому, давать лично необходимые толчок и команду. Без этой команды отдельные группировки действуют самостоятельно, выжимая максимально выгоду, используя свою бесконтрольност ь. В этом была беда Медведева. Его силы, влияния не хватало, чтобы его команды исполнялись. Отсюда и появилась кличка президента в его собственной администрации: «Звонок».
Кремль может принять принципиальное решение по какому-то вопросу, но это решение претворять в жизнь должны группы и группировки. Пока решение до них дойдет, они продолжают действовать в соответствии с ранее достигнутыми договоренностям и: деньги проплачены, команда дана.
Если группировка четкого указания «отбой» не получила, она давит ситуацию в своих интересах. Если команда «отбой» поступила, но вялая, или у группировки есть место для маневра, то она лишь делает вид, что пытается выполнить указание, но реально работает только в своих интересах.
Мы видим это в деле Ходорковского, Лебедева, других делах. Ведь понятно, что Ходорковского выпустят. Понятно, что и Удальцова отдадут жене. Но машина продолжает работать, молотить людей. Протесты продолжаются, недовольство накапливается. Складывается впечатление, что политическое решение принято, но по инерции система продолжает давить. Разворот происходит медленно, неаккуратно. Все равно что заехать на чужой двор и, разворачиваясь, подавить кур, цветы и помидоры.
Особенно это заметно по делам, в которых заинтересованы конкретные группировки. Вот, например, моя история.
В 2010 году было возбуждено дело в отношении чиновников Управления делами президента. Группировка Кожина, Малюшина, Чауса, Лещевского, Бондаря действовала по двум направлениям. Первое — затянуть уголовное дело против них, добиться, чтобы менты и сотрудники УДП РФ отрицали давление и взятки, рейдерский захват ОАО «Москонверспром а». Второе — использовать информацию из моего заявления о том, что несколько компаний, с которыми нас заставляли подписывать контракты и платить, использовались чиновниками для получения откатов, представить эту информацию как полученную «из оперативных источников» и на основании нее начать полномасштабную проверку «Москонверспром а». По результатам проверки возбудить уголовное дело на меня за нарушения, которые будут обнаружены. Если это не удастся, то возложить ответственность за обналичивание денег для чиновников на Морозова. Если и это не удастся, то возложить на Морозова ответственность за неуплату налогов с сумм, которые были выплачены компаниями в качестве откатов чиновникам Управления делами Президента РФ. То есть начислить налог на взятки на руководство «Москонверспром а».
С точки зрения нормального права, в том числе международного, это абсурд, но задача решаема. Во-первых, для этого нужно, чтобы Путин опять официально стал номером 1 в стране. Эта задача решена была на съезде «Единой России», где было объявлено, что Путин станет президентом и, собственно, никогда власть не отдавал. Во-вторых, нужно было отодвинуть Медведева, который дал команду возбудить дело на Лещевского, так чтобы он официально в глазах всех стал «говорящей головой», реально «звонком», то есть опустить его, чтобы он и не думал вмешиваться. Это тоже было решено на съезде. Кудрин тогда выразил общие радость и презрение окружения Путина к Медведеву. В-четвертых, нужна юридическая основа для такого обвинения, и эта основа была заложена в ходе судебного процесса над Ходорковским: Верховный суд тогда принял постановление, в соответствии с которым ответственность за неуплату налогов подрядчиками лежит на той структуре, которая подписала с ними контракт и перечислила деньги.
И время для этого было выбрано: после парламентских выборов. Группировке казалось, что после выборов наступит для них полная свобода мочить. Путин станет президентом в любом случае. Это не вызывало вопросов. Конкурентов у него нет. Протесты после парламентских выборов, считалось, быстро сойдут на нет. Все! Можно возбуждать, обвинять, давить.
Просчитались! Протесты не сошли на нет, а только превратились в массовое народное движение. Избрание Путина стало под вопросом, так как протестное движение быстро переориентирова лось с парламентских выборов на президентские. Главным лозунгом стал «Россия без Путина!».
В этой ситуации лишние конфликты не нужны, особенно Путину. Но по инерции группировка действует так, словно никаких проблем у режима в стране нет. Закрутилось все: уголовное дело активно закрывается, пошли письма о том, что никто не признается, ничего не подтверждается, Лещевский получил новое назначение, Смирнов вернулся на работу в УДП РФ, активизировался процесс ложного банкротства, Арбитражный суд в лице судьи Фатеевой откровенно принял сторону УДП РФ и Налоговой службы. Следствие по команде развернулось в мою сторону.
А ведь Кожин, Лещевский и Ко знают, что так просто, без скандала, они меня не съедят. Война идет уже три года. Да, они почти разрушили мой бизнес. Но это только бизнес. Его можно создать заново. Я всегда что-то создавал с нуля. Авторитета в бизнесе, в том числе зарубежном, они мне только прибавили. Они лишили меня доходов, но это всего лишь за три года.
Они потеряли значительно больше! Именно с моего заявления о коррупции в Управлении делами президента в 2009 году реально пошла волна антикоррупционн ых заявлений, обсуждений в интернете, статей в мировой прессе и т. д. Навальные появились и раскрутились на этой волне, и теперь режим не знает, что делать, например, с тем же Навальным.
Кожин не стал ни мэром Москвы, как он и его окружение мечтали, ни президентом «Олимпстроя». Он вообще стал олицетворением коррупционера и взяточника. И это стоит больше, чем десять «Москонверспром ов». За каждый похищенный у меня и у компании рубль группировка заплатила в десять раз больше!
Хотя не реальными деньгами, а перспективами, возможными будущими доходами. Может, при их уровне воровства и их менталитете эти потери не особо чувствуются? Но это дело поправимое. Надо просто откорректироват ь прицел, поставить новый уровень цели. Будем увеличивать их потери до тех пор, пока эти нелюди не поймут, что их время кончилось.
Буду наращивать на них давление до тех пор, пока они не заверещат, не закрутятся, преодолевая собственную инерцию.
Седьмой риск Путина.
Путину надо срочно восстанавливать свои отношения с бизнесом. Такого оттока людей из бизнеса никогда не было. Такой ненависти бизнес к власти никогда не испытывал. Причина одна: бизнесмены чувствуют, что превратились в дойных коров, в рабов. Многие из них молчат, боясь потерять то, что еще осталось, но они ждут своего часа. И 4 марта этот час может наступить. Они не проголосуют за Путина. Но их час может наступить и раньше. В определенной ситуации бизнес может проголосовать против режима рублем. Оппозиции надо просто такую ситуацию создать и предоставить возможность российскому бизнесу вложиться в смену власти.
Путину необходимо переломить отношение к себе. Для этого достаточно принять всего лишь четыре, но очень для него трудных решения:
1. Освободить бизнесменов от любой ответственности , в том числе налоговой, за обналичивание средств и выплаты взяток, если бизнесмен сообщил об этом до возбуждения уголовного дела в одну из правоохранитель ных структур.
2. Выпустить указ о немедленном и безусловном отстранении от должности любого чиновника с момента получения правоохранитель ным органом заявления о вымогательстве и взяточничестве со стороны чиновника любого ранга. Установить в указе запрет до конца жизни на занятие чиновником любой должности в государственном аппарате, а также на занятие руководящих должностей в частных предприятиях, даже если уголовное дело не было доведено до судебного решения, но имелись веские доказательства нарушения законов со стороны чиновника. Установить в указе ответственность Прокуратуры, СК, МВД и ФСБ, а также персонально руководителей этих организаций за поиск, в том числе за рубежом, собственности и денежных средств чиновников, попавших под подозрение о вымогательстве и взяточничестве. Поиск их денег должен начинаться немедленно, с привлечением иностранных спецслужб. Для этого в течение месяца должны быть подписаны соответствующие соглашения.
3. Внести в законодательств о изменения, устанавливающие полную конфискацию имущества для государственных служащих, признанных виновными во взяточничестве, вымогательстве, рейдерстве, захвате чужого имущества, незаконном обращении и хищении государственных средств на сумму более пятисот тысяч рублей.
4. Создать Государственный комитет по борьбе с коррупцией, который бы стал координирующим органом по деятельности всех ветвей и структур власти. Руководитель ГК должен возглавить правительственн ую комиссию, в которую войдут все руководители правоохранитель ных органов. ГК должен иметь право на законодательную инициативу, оперативную и доследственную проверку, направление материалов в Прокуратуру, СК, МВД, ФСБ для дальнейшего следствия и возбуждения уголовных дел, представлять президенту РФ предложения по кадровым вопросам. Фактически в государстве должен быть создан «опричный полк».
И самое главное: руководителем этого ГК должен быть назначен человек, которому народ, прежде всего бизнес, будут безоговорочно верить. Если Путин назначит руководить ГК Кожина, или Сечина, или Нургалиева, или Миллера, то из этой идеи опять выйдет посмешище.
Сейчас на эту должность могут быть назначены два человека: Навальный и я. Никто другой для борьбы с коррупцией в этой стране не сделал больше. Мы стали известны именно по этой теме. Люди, прежде всего бизнес, нам доверяют.
Это нельзя рассматривать как «предательство идей революции». Конечно, правозащитникам , как, например, Лев Пономарев, который помогает бизнесу и несправедливо осужденным, но главную свою цель видит не в помощи, а в свержении Путина, или «принципиальным » борцам, как Немцов, которые не видят своего будущего при любом раскладе, если этот расклад не приведет их лично к власти, мое предложение может показаться попыткой договориться с Путиным.
Однако я смотрю на это по-другому. Для меня важно, чтобы именно сейчас не сажали безвинно, не захватывали собственность и бизнес, чтобы не грабили воровскими тарифами и ценами на газ и бензин. Для меня важно защитить Коновалова в Краснодаре, чтобы его не избивали битами по дороге на встречу с руководителем Следственного комитета, чтобы были пересмотрены дела Чекалина и других, пострадавших за правду в деле о пожаре в Ухте, чтобы сели на скамью подсудимых все, кто замешан в деле Магнитского. Я думаю, что, с вариантами, это может сказать и Навальный.
Конечно, я в течение двух дней после назначения порублю в капусту воров в УДП РФ. Я готов, и тему эту я знаю хорошо. А параллельно начну проверки по всем резонансным делам, по всем несправедливым судам. Навальный набросится на госкорпорации, или что там он еще знает. Но, главное, мы переломим ситуацию: следователи, судьи поймут, что безоговорочно слушать коррупционеров во власти себе дороже.
В любом случае мы на какое-то время почистим Россию и защитим конкретных людей.
Я понимаю, что будут обвинения в коллаборациониз ме, но я уверен, что делать революции, протесты на крови людей, то есть имея возможность помочь, но не помогая, — цинизм.
Мне скажут, что Путин назначит на короткое время, что потом уберет и хорошо если просто уволит. Но попытаться надо. Примакова тоже назначил Ельцин на период, пока страну нужно было вытаскивать из полной задницы. Примаков и Маслюков вытащили. И кто скажет, что они должны были забросить ноги на стол и послать Ельцина подальше, демонстрируя праведный гнев? Сколько людей бы еще погибло, сколько жизней было бы разрушено.
Я также понимаю, что Путин вряд ли пойдет на такой шаг, даже если этот шаг гарантирует ему сохранение власти. Для него это «Миссия невыполнима». Он понимает, что, принимая эти решения, он сам во власти создаст второй центр, которому будут доверять люди больше, чем ему. Но предложить такой вариант мы обязаны. Пусть Путин отреагирует.
Продолжение следует.
Ну не может быть лидером нации человек с психологией не государственног о деятеля, а дворового пацана, готового без раздумий оскорбить и унизитить свой народ, называя его "баранами", любого оппонента как внутри страны, так и за ее пределами.
Попробуйте вспомнить, с какими государствами мира он еще не расплевался...
Отсюда- и плачевные результаты его деятельности...И этот "деятель" собирается вновь стать презедентом России.
На судебную волокиту и беззаконие "судьи" Н. Гавриловой
С 2008 года длится рассмотрение дела по легализации Выборгским судом хладнокровного захвата нашего земельного участка 2,0 га - фермерского хозяйства «Майнило" Чистяковым Г.В. для личных нужд - строительства жилого дома на его 0,19 га. К чести суда ранее было вынесено несколько определений о прекращении этого позорного для суда производства. Но судья Гаврилова игнорирует обязательность ранее вынесенных судебных актов. Чтобы скрыть очевидные нелепости, не стыкующиеся ни с нормами Права, ни с нормами обычаев, ни со здравым смыслом, истцы, поддерживаемые судьей, пошли по пути взбалтывания мути вокруг понятия «общей или муниципальной дороги», всячески камуфлируя срамные места дымом из длиннющих бессмысленных фраз. Судья в данном деле намеренно игнорирует Статью 60 ГПК РФ Допустимость доказательств: Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам и. В нашем случае – судья пытается найти обоснование необходимости 2-го дополнительного въезда к новострою на участок истца с еще и северо-западной стороны – длинной около 40 метров по участку соседа, хотя истец имеет свободным от притязаний третьих лиц, являющимся сегодня действующим и фактическим, въезд истца с южной стороны своего участка, протяженностью почти 51 метр. Законом не предусмотрено ограничение в правах других собственников, если истец имеет уже один подъезд к участку и у истца уже существует большой свободный действующий индивидуальный въезд на участок. Судья, по каким-то причинам благоволящий к одной из сторон, принимает и приобщает к делу в наше отсутствие любые принесенные в суд материалы, даже не относящиеся к делу. В деле и в решении оказываются неотносимые доказательства, выдаваемые за настоящие доказательства, мотивировка решения имитируется цитированием этих "доказательств", не имеющих отношения к делу, уже дважды вынесено незаконное и необоснованное решение. Наш представитель, не имеет физической возможности возразить против такого самоуправства судьи - судья просто игнорирует ГПК, приведя процесс в очередной раз к незаконному решению. Так же, в нашей ситуации. судья, как правило, не учитывает, не оценивает и даже не упоминает доказательства неугодной стороны - преднамеренно нарушаются принципы состязательност и процесса и равенства сторон. Судьей в протоколе искажены показания свидетелей – жителей нашего поселка, а из уточнения к протоколу изъяты оригиналы уточнений свидетельских показаний. В решении не анализировались причины, почему суд отверг неудобные суду показания свидетелей полностью соответствующие выводам независимой экспертизы, проведенная в строгом соответствии с действующим законодательств ом, что нашло подтверждение в кадастровых сведениях о сервитутах на смежном с ответчиком участке. Приемлемой для судьи Гавриловой оказалась так же откровенная клевета наших оппонентов. Защитительная речь адвоката истца проявляет максимум неуважения истца к другим участникам процесса; клевета, повышение голоса на ответчиков, не соблюдаются приоритеты закона и нравственности и в связи с этим сильно вредит нам и своему доверителю, что не было должно оценено судом как нарушение защитником профессионально й этики. В связи с тем, что Коррупция - это не только б****** прямая взятка. В описанном случае, судья злоупотр******е т служебным положением с целью получения имущественной выгоды третьим лицом. И весьма возможно, что судья либо получила, либо рассчитывает получить в дальнейшем имущественную выгоду для себя. В связи с многочисленными жалобами в Ваш адрес на действия госпожи Гавриловой Н.А.: Прошу Вас 1. проверить изложенные нами факты 2. ускорить движение дела. 3. предоставить нам информацию о Вашем решении, о соответствии данного служащего своей должности по указанному выше адресу в установленный законом срок. 4. предоставить нам информацию о принятых Вами мерах по всем нашим жалобам по данному делу в Судебную Коллегию Ленинградской области в связи с принятием дважды заведомо – ложного решения к чести областного суда дважды отменившего их.. С УВАЖЕНИЕМ к СУДУ.
Представитель
С Травниковой тоже общалась лично - жуткая баба.
на судебную волокиту и беззаконие
С 2008 года длится рассмотрение дела по легализации Выборгским судом хладнокровного захвата нашего земельного участка 2,0 га - фермерского хозяйства «Майнило" Чистяковым Г.В. для личных нужд - строительства жилого дома на его 0,19 га.
К чести суда ранее было вынесено несколько определений о прекращении этого позорного для суда производства.
Но судья Гаврилова игнорирует обязательность ранее вынесенных судебных актов.
Чтобы скрыть очевидные нелепости, не стыкующиеся ни с нормами Права, ни с нормами обычаев, ни со здравым смыслом, истцы, поддерживаемые судьей, пошли по пути взбалтывания мути вокруг понятия «общей или муниципальной дороги», всячески камуфлируя срамные места дымом из длиннющих бессмысленных фраз.
Судья в данном деле намеренно игнорирует Статью 60 ГПК РФ Допустимость доказательств: Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам и.
В нашем случае – судья пытается найти обоснование необходимости 2-го дополнительного въезда к новострою на участок истца с еще и северо-западной стороны – длинной около 40 метров по участку соседа, хотя истец имеет свободным от притязаний третьих лиц, являющимся сегодня действующим и фактическим, въезд истца с южной стороны своего участка, протяженностью почти 51 метр.
Законом не предусмотрено ограничение в правах других собственников, если истец имеет уже один подъезд к участку и у истца уже существует большой свободный действующий индивидуальный въезд на участок.
Судья, по каким-то причинам благоволящий к одной из сторон, принимает и приобщает к делу в наше отсутствие любые принесенные в суд материалы, даже не относящиеся к делу. В деле и в решении оказываются неотносимые доказательства, выдаваемые за настоящие доказательства, мотивировка решения имитируется цитированием этих "доказательств", не имеющих отношения к делу, уже дважды вынесено незаконное и необоснованное решение.
Наш представитель, не имеет физической возможности возразить против такого самоуправства судьи - судья просто игнорирует ГПК, приведя процесс в очередной раз к незаконному решению.
Так же, в нашей ситуации. судья, как правило, не учитывает, не оценивает и даже не упоминает доказательства неугодной стороны - преднамеренно нарушаются принципы состязательност и процесса и равенства сторон. Судьей в протоколе искажены показания свидетелей – жителей нашего поселка, а из уточнения к протоколу изъяты оригиналы уточнений свидетельских показаний. В решении не анализировались причины, почему суд отверг неудобные суду показания свидетелей полностью соответствующие выводам независимой экспертизы, проведенная в строгом соответствии с действующим законодательств ом, что нашло подтверждение в кадастровых сведениях о сервитутах на смежном с ответчиком участке.
Приемлемой для судьи Гавриловой оказалась так же откровенная клевета наших оппонентов. Защитительная речь адвоката истца проявляет максимум неуважения истца к другим участникам процесса; клевета, повышение голоса на ответчиков, не соблюдаются приоритеты закона и нравственности и в связи с этим сильно вредит нам и своему доверителю, что не было должно оценено судом как нарушение защитником профессионально й этики.
В связи с тем, что Коррупция - это не только б[удалено модератором] прямая взятка. В описанном случае, судья злоупотребляет служебным положением с целью получения имущественной выгоды третьим лицом. И весьма возможно, что судья либо получила, либо рассчитывает получить в дальнейшем имущественную выгоду для себя.
В связи с многочисленными жалобами в Ваш адрес на действия госпожи Гавриловой Н.А.:
Прошу Вас
1. проверить изложенные нами факты
2. ускорить движение дела.
3. предоставить нам информацию о Вашем решении, о соответствии данного служащего своей должности по указанному выше адресу в установленный законом срок.
4. предоставить нам информацию о принятых Вами мерах по всем нашим жалобам по данному делу в Судебную Коллегию Ленинградской области в связи с принятием дважды заведомо – ложного решения к чести областного суда дважды отменившего их..
С УВАЖЕНИЕМ к СУДУ
Представитель
Сегодняшние медведеские инициативы о возвращении выборов губернаторов, «создания условий для участия каждого гражданина в политической жизни страны» не более чем очередное словоблудие по указанию своего опера-куратора. Нас опять пытаются развести. Они не воспринимают нас за граждан, а Россию за страну. Для них мы лохи, которых можно разводить обещаниями. "Президент" снова над нами смеётся.
Вежайка из «дома родного» превратилась в ад.
Как только я подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким, меня начали откровенно уничтожать. Сразу же объявили выговор за то, что в 08 часов 06 минут я якобы отсутствовал на рабочем месте. Но это ерунда по сравнению с тем, что с подачи администрации колонии мою фотографию засунули в альбом «кумовки» группы ФКУ КП-32 в «Одноклассниках ». Кто такие «кумовки», думаю всем понятно и что делают с ними в зоне тем более. Естественно у каждого второго зека здесь есть телефон с выходом в интернет и все они пасутся в этой группе. Кстати, сейчас ее вроде удалили, но все в курсе моего нового для меня определения. Короче, предъявляют мне это с, мягко сказать, угрозами физического и морального насилия, а администрация смотрит на это со стороны и радуется своей гениальности.
Сегодня в судебном заседании я сделал заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников администрации ФКУ КП-32 и заявил о необходимости обеспечения моей безопасности. Посмотрим, что из этого выйдет. Точнее, смогу ли я написать вам следующее письмо.
Я прошу вас обратиться в интернет-приемные ФСИН и других госорганов с требованием обеспечить мою безопасность путем перевода в другое исправительное учреждение за пределы Республики Коми. Адвокат выложит записку, которую мне подбросили в карман куртки. Там все понятно. Буду надеяться, что в ближайшее время этого не произойдет!!!
Мое нахождение на Вежайке становится просто опасным для меня. Я просто молю вас о помощи.
Со слов Григория Чекалина, адвокат Козлитин.
forum.vyborg-portal.com/.../...
- У меня, уважаемый Владимир Владимирович, для Вас две новости, одна хорошая, другая плохая. С какой начать?
- С плохой, - отвечает Путин.
- Зюганов набрал 75% голосов.
Схватился за голову Путин и думает, ну всё, я пойду я туда, где находится Михаил Ходорковский, где же я прокололся,
Ну ладно, Чуров, а хорошая тогда какая?!
- Вы, Владимир Владимирович, набрали 76%, с чем я Вас и поздравляю. Молодец Чуров, я всегда верил в тебя и в Жириновского, который тебя воспитал.
www.compromat.ru/.../
Кущевская: годовщина прозрения"
04.11.2011 года.
Специально для [удалено модератором] о причинах и следствии массового убийства в Кущевской рассказал восстановленный федеральный судья. Новиков Дмитрий Владимирович, на которого в путинских средствах СМИ в свое време было вылито столько грязи, лжи. и которого в течение почти года незаконно истязали в застенках ФСБ, вышибая показания на самого себя.
Сегодня исполняется ровно год страшным событиям в обычной станице Краснодарского края - Кущевской. Преступление беспрецедентное не только собственно своей жестокостью, но и тем, что при его расследовании всплыли поистине сенсационные факты, при ознакомлении с которыми честным гражданам стало еще страшнее жить...
На столичных следователей, едва те стали дергать за все торчащие ниточки, посыпались нагляднейшие факты абсолютного сращивания местной власти и криминала. Преступления «кущевской банды» под предполагаемым предводительств ом депутата сельсовета Сергея Цапка по своей дерзости, циничности и масштабности ставили саму банду на уровень «легендарных», о которых порой хорошие режиссеры снимают интересные фильмы.
Дело о массовом убийстве в станице Кущевская, когда жертвами отморозков стали 12 человек, среди которых было четверо детей, стало печальным знаком, показавшим России, что эпрха «лихих 90-х» по сути завершилась лишь в воображении законопослушных граждан. И кому-то очень-очень хотелось всех нас переубедить, сказать, что мы заблуждаемся. Старались всем миром: сами бандиты, покрывающие их следователи, прокуроры, милиционеры, судьи, местные чиновники.
Обозревателю [удалено модератором] удалось с глазу на глаз пообщаться с человеком, отлично знающему о нравах кубанской судебной и правоохранитель ной системы и, более того, успевшему побывать ее жертвой. Бывший судья Хостинского суда Сочи Дмитрий Новиков был уволен после конфликта со своим судебным начальством. Причиной тому стали распространенны е им сведения об имеющих место фактах мздоимства и хищениях земли среди своего руководства. Однако попытки бывших коллег засудить Новикова успехом не увенчались, и решением Дисциплинарного судебного присутствия в Москве от 17 июня 2011 года Дмитрий Новиков был восстановлен в должности федерального судьи с возвращением всех полномочий.
Федеральный судья Дмитрий Новиков эксклюзивно для [удалено модератором] рассказал о том, в каком состоянии сегодня находится российская судебная система:
- Я уверен, что так вольно вести себя в станице Кущевская могли лишь те лица, которые были связаны тесной дружбой с судьями, прокурорами, главами администраций и, не исключаю, что и с верхушкой администрации Краснодарского края. Даже не думаю, что для кого-то уже станет сюрпризом тот факт, что некоторые из тех, кто находятся сейчас под стражей по «кущевскому делу» некогда присутствовали и на инаугурации президента России. Судья, отправляющийся на работу в отдаленные деревни и станицы должен становиться, по сути, отшельником. Он должен быть независим и, разумеется, не должен водить дружбу с теми, дела которых ему предстоит рассматривать. Но это его выбор так или иначе и потому никак нельзя оправдать судью, который ссылается на то, что вот, мол, у нас маленькое такое поселение, тысяча человек, мы всем встречаемся в одном магазине и знаем друг друга и друг о друге. Это как раз случай в том числе и Кущевской. Самый большой страх для любого судьи и следователя - потерять свою должность.
Ведь с ней теряются так же сопутствующие ей авторитет, определенное влияние в обществе, раболепие некоторых окружающих. Поэтому это вполне предсказуемо, что и следователи, и судьи, работавшие по Кущевке, с первого дня и по сей день оправдываются, что причины такой поднявшейся волны народного протеста лежат вовсе не в деятельности милиции, следствия и суда. Что люди, конечно же, возмущены собственно преступлением и только им. Но позвольте, у любого совершенного преступления непременно бывают соответствующие условия для его совершения.
К нам как-то раз приезжали на практику американские студенты - юристы. Они сказали «Нам же никто не поверит, что мы в одной столовой кушали вместе с судьями!». Потому что в США доступ посторонних к судье, когда он ведет дело, просто невозможен. Ну заставят судью отчитываться, допустим, о всех телефонных звонках, поставят на контроль - он поговорит с кем надо в очереди за булкой с кафе. А зайдите наугад в какой-нибудь фитнес-клуб города Сочи! Пять судей - на беговых дорожках, пара прокуроров парится в сауне, следователи УВД плавают в бассейне, и пять бандитов носят им полотенца. Они обсудят все что надо и там. Срежиссируют любой спектакль, который потом представят на суде. Но не запрещать же на основании этого судье в праве посещать фитнес-клуб? Это забота и обязанность судьи - самому избегать самой возможности неформальных встреч с фигурантами процесса.
Я могу отметить следующее: каждый в правоохранитель ной, следственной и судебной системе, задействованный в «кущевском деле», пытается сейчас доказать, что он или она лично тут вообще ни при чем. Что дело не в их былых связях с бандитами, не в их попустительстве , не в коррупционных связях на разных уровнях, что это страшное преступление и вообще весь предшествующий ему беспредел в станице Кущевская стали лишь следствием некоего случайного стечения обстоятельств. Но я убежден, что в таких делах нет места случайностям.
Жила себе эта красивая аграрная станица спокойно. И вдруг, откуда ни возьмись, в Кущевской появились местные «олигархи». Кто же они были такие? Люди, имеющие изначально широкие финансовые и политические связи, имеющие возможности влиять на политические решения в масштабах данной местности, выходить «на ты» со следствием, с милицией, с прокуратурой... Что и помогло им фактически стать местными «олигархами», учинить тот беспредел, который описывать в очередной раз нет удовольствия. И те люди, что непосредственно несут ответственность за попустительство этим преступлениям, заявляют, что ничего такого о Цапке и компании они раньше, оказывается, не знали, что источником их благополучия стало, по всей видимости, усердие и чрезмерная предприниматель ская удачливость. Но я-то знаю как минимум на примере Краснодарского края, что для того, чтобы быть удачливым в своем деле в существующих условиях надо ох как хорошо поделиться с кем надо, чтобы завтра у тебя были не убытки, а прибыль. И я готов при необходимости подтвердить каждый факт документально.
Но вы думаете, жалобы от жителей станицы Кущевская на то, что творила банда Цапка не поступали и ранее в правоохранитель ные органы, в прокуратуру, в ФСБ? Поступали, но кому из адресатов была интересна эта бедная станица, с которой нечем было поживиться. Лишь когда полыхнуло и поняли, что прошляпили и что, неровен час, лишаться теплых мест - начался «разбор полетов».
За год до того самого убийства, в Кущевской были арестованы сотрудники местной милиции - эти смелые молодые парни давно и открыто заявляли о преступлениях в местной милицейской среде, о том, как бандиты хватали местных девчонок, запугивали, насиловали, как сажали в тюрьму преподавателей. Об этом всем в частности рассказывал оперативный сотрудник МВД Денис Безуглов, что стоило ему свободы. Еще задолго до всей этой истории с массовым убийством была, например, осуждена и руководитель одного из учебных заведений станицы, которая отчаянно противостояла Кушёвской банде. Против нее было сфабриковано уголовное дело, осудили за якобы имевшее место мошенничество с дипломами. После событий в Кушёвке дело пересмотрели и её освободили.
А вот самих оклеветанных милиционеров, даже когда стало очевидно, что они лишь стали жертвами своей честности, на свободу не выпустили. Популярно объяснили, что, мол, «если мы вас сейчас выпустим, то скажут, что мы выпускаем на свободу кущевских бандитов». То есть стали просто, под горячую руку, всех грести под одну гребенку. Я лично видел много людей, которые сидели и страдали там просто так, «за компанию».
Есть прекрасный голливудский фильм, который называется «Правосудие не для всех» с Робертом де Ниро, где дается описание жизни судей. Там один судья - извращенец и насильник, другой - взяточник, третий - сумасшедший, четвертый - нормальный. Я же не говорю, что все судьи поголовно - бандиты и взяточники. Я встречал достойных коллег, которые уже находятся на покое, которые за всю свою работу не заработали себе даже на однокомнатную квартиру, которые прозябают в нищете. Но если говорить о реальной борьбе с коррупцией в судейской среде - могу сказать, что тут ровным счетом ничего не делается. Я ранее не раз говорил в своих выступлениях и публикациях, что главным залогом победы коррупции в судебной среде является отмена неприкосновенно сти судей.
Есть такой порок в нашем цехе. Мы сами себя хвалим, сами о себе говорим какие мы чистые, неподкупные, независимые. Говорим: «Мы за чистоту наших рядов! Мы не пустим никого чужого к нам!». Но тогда чего же нам бояться друг друга? Какая неприкосновенно сть нужна? На что отвечаем: «Судье могут подбросить наркотики, оружие, могут оклеветать в связи с профессионально й деятельностью». Но, позвольте, разве в отношении простых граждан не могут быть совершены те же неправомочные действия? Говорим на это: «Наш суд не допустит ложного обвинения!». Но если судья может независимо подойти к делу простого гражданина, то так же независимо он сможет подойти и к делу своего коллеги. И когда мы сами перестанем бояться своих же коллег, когда добровольно откажемся от неприкосновенно сти - тогда можно будет говорить о том, что что-то действительно сдвинулось в деле борьбы за чистоту наших рядов.
А что сейчас? Следить за судьей и прослушивать его разговоры нельзя. А почему собственно? По телефону судья в принципе не может обсуждать содержание судебных решений, так чего он боится? Того, что кто-то узнает, как он обсуждает с руководством судебное решение.
Вот пример, который нагляднее всего покажет справедливость сказанного мною. Где-то год назад, в Сочи, был убит криминальный авторитет, вор в законе Эдуард Кагасян. Это событие нашло широкое освещение в СМИ, но никто не сказал, что убитый занимал должность помощника судьи Верховного суда РФ(!)...
Проблема в том, что судьи между собой не видят равенства перед законом, существует еще и такая практика, когда то или иное решение напрямую зависит от настроения судьи. Нередки случаи, когда судья сегодня по такому-то делу выносит одно решение, завтра, рассматривая аналогичное дело, он, при аналогичных обстоятельствах , выносит совершенно другое решение - притом, что гражданский и уголовный процессы предусматривают принцип единообразия судебной практики. Я знаю, что в арбитраже это поставлено на серьезный контроль. Судей отстраняют от дел, когда они выносят разные решения по аналогичным делам при равных обстоятельствах , поскольку корыстный интерес тут очевиден: сегодня сношу здание - завтра не сношу; сегодня взыскиваю - завтра не взыскиваю.
Каждый судья получает свою должность по итогам конкурса. Объявление о нем дается, например, в газете. Но, «по чистой случайности», его выигрывают дети, внуки, папы, мамы, жены, сестры, любовницы действующих судей. И знаете, это уже даже никого особенно не удивляет. Придумали тут еще одно «антикоррупцион ное новшество» - мол, неправильно это, когда в семье муж судья, а жена адвокат - нельзя, конфликт интересов. И что стало происходить? Все развелись! Так сложилось, что у большинства судей супруги - либо адвокаты, либо прокуроры, следователи, сотрудники органов внутренних дел. И таким образом, любовь к должности, любовь к кормушке стала сильнее человеческой любви - к супругу, к семье. А судья ведь должен пропагандироват ь семейные устои - это высшие ценности государства; пропагандироват ь охрану семьи, материнства, детства. Своим примером в первую очередь.
P.S. В данную публикацию по понятным причинам не могла уместиться вся часовая беседа с судьей. Однако и в расследовании «кущевского дела» пока еще не поставлена точка. И новые факты из былых похождений банды обязательно найдут свое отражение на портале [удалено модератором]
принял расчеты просрочки платежа по договору займа от истца, где указано, что 2 года это 1572 дня. Штрафы и пени истец насчитал на эти дни 1572. Судья принял этот подложный документ и на его основании вынес решение, а мои возражения, что 2 года это 730 дней в прокол заседания суда не внес.
Ни в Верховном суде Удмуртии, ни в Верховном суде РФ не могу доказать, что 2 года всего 730 дней. Какие только отписки пишут Председатель ВС УР Суханов и его зам. по гражданским делам Берш
RSS лента комментариев этой записи