Конституцию РФ, то есть основной закон, по которому живет наша страна, никому нарушать не позволено. Сей постулат, надеюсь, оспаривать никто не будет. Президент России потому и является гарантом Конституции. Всякое явное и осознанное нарушение основного закона - это прямой вызов государству, можно даже сказать, плевок в его сторону.
Когда-то, семь лет назад, некие люди, при помощи товарищей в мышиных пальто, пытались сделать из меня мошенника. Не прошло. Через какое-то время некие фигуранты общественных расследований МОО "Справедливость", люди кристально богатые, попытались реанимировать это почившее уголовное дело. Опять тщетно.
Тогда эти люди "зарядили" в СМИ мощную кампанию по моей дискредитации, как адвоката и как председателя правозащитной организации. И вот – в одной, известной своими "разоблачениями" телепрограмме были продемонстрированы материалы из уголовного дела № 106911, к тому времени уже прекращенного "за отсутствием в действиях Столбунова А.Б. состава преступления". Известный тележурналист, сам того не ведая, побудил во мне непреодолимое желание ознакомиться со всеми, без исключения материалами дела. Через некоторое время после закрытия дела, я подал соответствующее ходатайство в следственный отдел по Головинскому району СУ СК при прокуратуре РФ, следователю Болотину Д.Л.
Следователь Болотин был человеком принципиальным, дело мое изучил, вынес постановление о его прекращении, поскольку за версту было видно, что оно "дурно пахнет". Но предоставить мне возможность влезть в дело, а уж тем более снять фотокопии - до такой "демократичности" наши правоохранители еще не дошли. Начальство Болотина встало насмерть, хотя ч.2 ст.24 Конституции РФ прямо указывает на то, что органы государственной власти и местного самоуправления обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В результате в доступе к материалам дела мне отказали – "в виду отсутствия в УПК РФ нормы ознакомления с материалами уголовного дела лиц, в отношении которых производство по делу прекращено". Зато документы из уголовного дела без лишних вопросов были предоставлены одной "желтой" газете, опубликовавшей откровенно заказной материал против меня. Да и упомянутая выше "телепрограмма" продемонстрировала на всю страну документы из этого дела.
Действительно, в УПК РФ не предусмотрено случаев, когда "жертва" хочет разобраться, за что ее преследовали. Прекратили уголовное дело – скажи спасибо и беги быстрее, пока не передумали. Но это не отменяет действия статей Конституции.
Исходя из этих соображений, я подал на следствие две жалобы в Савеловский районный суд г. Москвы. Одну - на отказ в ознакомлении с материалами прекращенного уголовного дела. Другую - на действия органов предварительного расследования, передавших документы из уголовного дела посторонним лицам для опубликования в СМИ. Обе жалобы были объединены в одно производство. Но на этом позитив и закончился.
20 октября 2009 г. судья Савеловского районного суда Куприянова С.Н. вынесла постановление об оставлении моих жалоб без удовлетворения, хотя я прямо сослался на нарушения следствием Конституции. Естественно, я подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, где кроме ссылки на статью основного закона также упомянул определение Конституционного суда РФ, указывающего, что "любая затрагивающая права и свободы гражданина информация должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации…".
Следует отметить, что дело мое было прекращено по основаниям, позволяющим требовать от государства компенсации ущерба и морального вреда. Фактически, я являлся потерпевшим от действий органов предварительного расследования. А раз так, то в соответствии со ст.52 Конституции РФ мои права охраняются законом, а государство обязано обеспечит мне доступ к правосудию для компенсации причиненного ущерба.
Казалось бы, все яснее ясного. Увы! 16 ноября 2009 года Судебная коллегия Мосгорсуда в составе судей Мариненко А.И., Тура Т.В. и Говорова Н.Ю. определила – Постановление Савеловского районного суда г. Москвы оставить без изменения, а, мою кассационную жалобу – без удовлетворения.
После этого я принял для себя решение, что пойду до конца. Ведь должна же на какой-то ступеньке судебной системы восторжествовать буква закона! Да какого закона –самого главного закона страны! Про здравый смысл я уже и не говорю.
В январе нынешнего я подал надзорную жалобу в президиум Мосгорсуда: "Считаю, что постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2009 года и определение Московского городского суда от 16.11.2009 года вынесены без соблюдения конституционных норм, без учета позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации".
Но, как говорится, Бог любит Троицу. 18 января 2010 года судья надзорной группы Московского городского суда Задорожная З.А. выносит эпохальное постановление об отказе в удовлетворении данной надзорной жалобы. Мотив у этой дамы был точно таким же, как у трех ее коллег в кассации: "нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений… не установлено".
Создавалось стойкое впечатление, что московские судьи, изучая жалобы, не понимают сути написанного. Ты им про верховенство Конституции над законами и подзаконными актами, а они тебе про УПК. Ты им про Фому, а они тебе про Ерему. Что это: откровенная глупость или открытое пренебрежение своими обязанностями, нежелание досконально разбираться в каждом деле?
Я воспользовался последним шансом найти справедливость и здравый смысл в московском суде. Написал надзорную жалобу лично председателю Московского городского суда Егоровой О.А. И вот, о чудо! Постановление судьи Задорожной было отменено, материалы переданы в Президиум Московского городского суда, который вынес постановление о полном удовлетворении моей надзорной жалобы. Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы Куприяновой С.Н. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.11.2009 года были отменены, т.е. признаны незаконными. Характерно, что даже прокурор в судебном заседании полностью поддержал мою позицию.
О том, сколько сил, нервов, времени, пришлось мне затратить, я уже не говорю. Не каждый решиться пройти все эти круги московского судебного, назовем его так – ада. Но я – профессиональный юрист, адвокат, совершенно четко понимая свою правоту, принципиально пошел до конца. Что же делают суды с обычными гражданами?
И тут созрело решение идти дальше. Не должны оставаться безнаказанными те пять московских судей, которые в моем случае так грубо и цинично попирали Конституцию РФ. Я подал новое заявление на имя председателя Московского городского суда Егоровой О.А. с просьбой привлечь их к ответственности. А именно лишить их судейского статуса.
При этом я высказал мнение, что действия судей Куприяновой С.Н., Мариненко А.И., Тур Т.В., Говорова Н.Ю., Задорожной З.А., по моему мнению, нельзя признать судебной ошибкой. Во всех своих жалобах я указывал на несоответствие решения Савеловского суда Конституции РФ. Несмотря на это, все перечисленные судьи сознательно игнорировали основной закон страны и выносили незаконные решения, прекрасно осознавая наступившие последствия.
А еще я попросил г-жу Егорову сообщить мне о времени и месте заседания квалификационной коллегии судей, на которой, как я надеюсь, будет рассмотрено мое заявление, а также разрешить присутствовать на нем. Надеюсь, что в этот раз председатель Мосгорсуда также примет законное и справедливое решение.
Андрей Столбунов,
председатель правления МОО "Справедливость"
01.10.2010 Конституцию РФ, то есть основной закон, по которому живет наша страна, никому нарушать не позволено. Сей постулат, надеюсь, оспаривать никто не будет. Президент России потому и является гарантом Конституции. Всякое явное и осознанное нарушение...
За свой «иммунитет» что судьи, что прокурорские бьются именно для того, чтобы оставаться полностью безответственными и вообще, пожизненно безнаказанными….Им не только на нормы ГПК и АПК РФ зачастую наплевать….Им даже на нормы УПК РФ, которые как раз регулируют вопросы рассмотрения сообщений об их преступлениях – наплевать…Кто профессионально занимается уголовным процессом, посмотрев ссылку и выложенные на ней документы, судебные акты, – сразу все поймет.
Мариненко - сам, как судья, беспередельщик и творец произвола. Так например, выступая в июне 2010 года на радио "Эхо Москвы" этот судья в поясняет, что такое оскорбление и клевета. Однако, самом он, этот Мариненко, допускает откровенные безобразия, и, например, может и оскорбить и оклеветать человека в ходе судебного процесса. Может назвать человека "глупым", а его ходатайства - "ходатайствами о краже Луны". Кроме того, Мариненко откровенно покрывает своих коллег-взяточников, даже в том случае, если ему, как председателю ККС РФ приведены достаточные доводы и доказательства фактов взяточничества. Он, Мариненко, банально футболит поступающие в ККС г.Москвы жалобы, в которых содержатся сведения о фактах взяточничества. В ответ на жалобы о фактах вымогательства взяток, о взяточничестве и мошенничестве, совершаемых судьями города Москвы, может прийти отписка, с формулировками о том, что дескать "являются оскорбительными Ваши выражения" в которых указано "о преступной наживе, взяточничестве и вымогательстве взяток" судьями. Однако, судье Мариненко, как никому-другому должно быть известно, что доводы граждан о "взяточничестве, вымогательствае взяток и мошенничестве, совершаемом судьями г. Москвы" (назывались конкретные ФИО судьей, даты, и обстоятельства) - сами по себе не являются и не могут являться "оскорблением" по смыслу ст.130 УК РФ, Если бы Мариненко посчитал бы обвинения во "взяточничестве, вымогательстве взяток и мошенничестве судей" клеветой(ст.129 УК РФ), еще как то можно было бы простить его бездействие и отписки. Однако, он не считает обвинения во "взяточничестве, вымогательстве взяток и мошенничестве" клеветой, поскольку сам Мариненко понимает, что для установления "клеветы" потребуется проводить проверку жалоб и обращений граждан, поданных в ККС РФ. А при такой проверке доводы и факты, указанные гражданами, могут подтвердиться. Вот именно этого и боиться судья Мариненко, поэтому и отписывается глупейшими отписками. Кроме того, судье Мариненко, и как судье и к председателю ККС г.Москвы, следовало бы знать (а если знает - то чего же делает глупости?), что под оскорблением уголовный закон (ст.130 УК РФ) понимает только выражения в "неприличной форме", к числу которых относят матерные, вульгарные, ругательные, блатные, нецензурные, жаргонные слова и фразы. При этом слова о "взяточничестве, о вымогательстве взяток и мошенничестве" к числу "оскорблений, выраженных в неприличной форме" (ст.130 УК РФ) вообще не относятся и не относились никогда. Подводя итоги, можно сказать, что судья Мариненко, и как судья, и как председатель ККС г.Москвы либо откровенно невежественен и никудышный профессионал, либо он просто один из тех "судей-коррупционеров" в Мосгорсуде, которые не только коррумпированы сами, но еще и покрывают своих коллег-взяточников, вымогателей взяток и мошенников. Замечу также, что и в настоящем комментарии также не содержится оскорблений, как в адрес самого судьи Мариненко, так и в адрес его коррумпированных коллег. Если же Мариненко считает, что сведения, изложенные в настоящем комментарии, например, являются "клеветой", то пусть этот совсем неуважаемый судья обращается в суд (в мировому судье) в порядке частного обвинения и как все обычные граждане попробует судиться на равных с автором этого комментария. Уверен, что судья Мариненко, если ему суждено увидеть этот комментарий и прочесть эту информацию, легко сообразит, кто является автором этого комментария.
А Вы знаете кто такой Алексей Иванович Мариненко? Он же ПредседательКвалификационной коллегии судей - суд судей фактически. Вы не боитесь?
Он еще, на минуточку, член Президиума и председатель 2-го состава Судебной коллегии по уголовным делам...Не знаю, не знаю, как Вы теперь будете работать в Москве адвокатом.
А.Столбунов недоговаривает, вводит людей в заблуждение. Стыдитесь, г-н адвокат, увы вам, Андрей Борисович, что вы на судей несчастных нападаете? Они же как дети малые, беззащитные. Вам же прекрасно известно КТО и зачем извлек дело из архивной пыли и инициировал его возобновление семь лет спустя после прекращения, в ответ на ваши разоблачения высокопоставленных коррупционеров в Московской области, КТО давил на следователей и запрещал им выносить постановления о прекращении расследования этого с позволения сказать «дела» , КТО открывает дверь коленкой в судейские кабинеты и дает указания, какие выносить решения. Эти ребята признают только две вещи: "звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас".
Комментарии
forum.yurclub.ru/.../
За свой «иммунитет» что судьи, что прокурорские бьются именно для того, чтобы оставаться полностью безответственны ми и вообще, пожизненно безнаказанными… .Им не только на нормы ГПК и АПК РФ зачастую наплевать….Им даже на нормы УПК РФ, которые как раз регулируют вопросы рассмотрения сообщений об их преступлениях – наплевать…Кто профессионально занимается уголовным процессом, посмотрев ссылку и выложенные на ней документы, судебные акты, – сразу все поймет.
Если бы Мариненко посчитал бы обвинения во "взяточничестве, вымогательстве взяток и мошенничестве судей" клеветой(ст.129 УК РФ), еще как то можно было бы простить его бездействие и отписки. Однако, он не считает обвинения во "взяточничестве, вымогательстве взяток и мошенничестве" клеветой, поскольку сам Мариненко понимает, что для установления "клеветы" потребуется проводить проверку жалоб и обращений граждан, поданных в ККС РФ. А при такой проверке доводы и факты, указанные гражданами, могут подтвердиться. Вот именно этого и боиться судья Мариненко, поэтому и отписывается глупейшими отписками. Кроме того, судье Мариненко, и как судье и к председателю ККС г.Москвы, следовало бы знать (а если знает - то чего же делает глупости?), что под оскорблением уголовный закон (ст.130 УК РФ) понимает только выражения в "неприличной форме", к числу которых относят матерные, вульгарные, ругательные, блатные, нецензурные, жаргонные слова и фразы. При этом слова о "взяточничестве, о вымогательстве взяток и мошенничестве" к числу "оскорблений, выраженных в неприличной форме" (ст.130 УК РФ) вообще не относятся и не относились никогда. Подводя итоги, можно сказать, что судья Мариненко, и как судья, и как председатель ККС г.Москвы либо откровенно невежественен и никудышный профессионал, либо он просто один из тех "судей-коррупционеров" в Мосгорсуде, которые не только коррумпированы сами, но еще и покрывают своих коллег-взяточников, вымогателей взяток и мошенников.
Замечу также, что и в настоящем комментарии также не содержится оскорблений, как в адрес самого судьи Мариненко, так и в адрес его коррумпированны х коллег.
Если же Мариненко считает, что сведения, изложенные в настоящем комментарии, например, являются "клеветой", то пусть этот совсем неуважаемый судья обращается в суд (в мировому судье) в порядке частного обвинения и как все обычные граждане попробует судиться на равных с автором этого комментария. Уверен, что судья Мариненко, если ему суждено увидеть этот комментарий и прочесть эту информацию, легко сообразит, кто является автором этого комментария.
Он еще, на минуточку, член Президиума и председатель 2-го состава Судебной коллегии по уголовным делам...Не знаю, не знаю, как Вы теперь будете работать в Москве адвокатом.
RSS лента комментариев этой записи