Как участникам процесса доказать, что судья, в угоду собственным интересам или интересам системы, но не в угоду интересам общества и справедливости принимал решение и нарушал закон?

Вашему вниманию представлен общественный проект МОО «Справедливость» - «Аудиопротоколы судебных заседаний».

Дорогие друзья!

Предпосылками создания подобного проекта стали, следующие обстоятельства. Не секрет, что в сегодняшней судебной системе страны есть серьезные недостатки: низкая профессиональная квалификация части судейского состава, коррупция, отсутствие действенного механизма наказания судей за допущенные ошибки и умышленные противоправные действия, «клановость» некоторых представителей судейского состава (особенно в регионах), круговая порука и т.д.

Справедливости ради следует отметить, что работа судей сегодня весьма напряжена, суды просто завалены делами, большую часть из которых можно и нужно решать в досудебном порядке.

Оставляет желать лучшего и техническое оснащение судов, секретари все так же ведут протоколы заседаний, стенографируя на бумаге, лишь иногда используя компьютер. Возникает закономерный вопрос: как фиксируется подлинность стенограммы или текстового файла? Может быть, секретарь использует номерные бланки? Нет. Может быть, в компьютере судьи или секретаря фиксируются внесенные изменения и поправки? Тоже нет. Получается, что протокол судебного заседания носит весьма виртуальный характер. Он может быть совершенно свободно изменен, дополнен, искажен в угоду любым интересам, а иногда и просто в результате ошибки или человеческого фактора. Секретарь может ошибиться, может устать или заболеть, ошибка может быть допущена в результате невнимательности, а иногда и преступного умысла. Между тем, современное законодательство достигло такого объема и разветвленности, что одно слово, буква, знак препинания может иметь решающее значение для справедливого разрешения дела.

Проведенный опрос среди нескольких сотен адвокатов выявил следующее - примерно в 80% судебных заседаний, по их мнению, протокол судебного заседания не отражает истинного содержания процесса, а иногда и полностью переворачивает его смысл. В адвокатской практике бытуют случаи, когда в протоколе судебного заседания оказывались целые блоки, полностью перекопированные с электронного носителя следователя. Эти же данные, в дальнейшем, ложились в основу приговора! А на судебных заседаниях картина была совершенно иная, другие показания, новые факты, неисследованные доказательства и т.д. Как участникам процесса доказать, что судья, в угоду собственным интересам или интересам системы, но не в угоду интересам общества и справедливости принимал решение и нарушал закон? Ведь принцип законности и гласности в судопроизводстве, слава богу, еще никто не отменял.

Между тем, протокол судебного заседания является одним из важнейших процессуальных документов, более того это, единственный процессуальный документ, в котором отражается весь ход судебного разбирательства. Протокол является источником доказательства для судов кассационной и надзорной инстанций. На основании исследования его содержания вышестоящие судебные инстанции делают вывод о законности судебного разбирательства, справедливости и обоснованности решений. Он также помогает суду правильно мотивировать выносимые решения.

Все большее значение приобретает сегодня общественный контроль за действиями чиновников, в том числе судей. Причем общественный контроль можно осуществлять в рамках действующего законодательства, не нужно менять или принимать новые законы. Мы не изобретаем «велосипед», мы предлагаем лишь создание общественной системы, способной конкурировать с системой существующей. Конкуренция эта будет лишь помогать обществу и государству, способствовать развитию правоприменительной системы, инициировать и сопровождать антикоррупционные процессы.

В последнее время многие адвокаты, да и стороны в судебных процессах, используют диктофоны для аудиозаписи в суде. Но немногие знают, как применить в дальнейшем собранную таким образом информацию, как её использовать для пользы дела. Наша задача научить граждан правильно использовать предоставленные законом возможности, помочь представителям юридического сообщества, в том числе адвокатам, создать централизованную общественную систему контроля за содержанием протоколов судебных заседаний. Все это в полной мере отражает стремление общества к законному и справедливому развитию.
Надеемся, что наша инициатива найдет понимание и поддержку во всех государственных институтах, у всех слоев гражданского общества страны, послужит на благо России.

Прайс-лист на оказание услуг по аудиоконспектированию всего хода открытого судебного заседания.

- Оказание консультации и подготовка письменных обращений в суд - 10 000 руб.

- Работа модератора в судебном заседании
(специалиста по аудиоконспектированию) - 2500 руб. за 1 час работы*, включая использование оборудования.

- Расшифровка и стенография аудиозаписи, с последующей выдачей материала на бумажном носителе. Одна страница формата А-4, с одной стороны (1800 знаков, включая пробелы) - 200 руб.

- хранение аудиоконспектов всего хода открытого судебного заседания свыше 12 месяцев - 1500 руб. в год.

*Оплачивается не менее двух часов работы, включая время приезда и отъезда. В случае переноса или отмены судебного заседания, производится оплата минимального времени.

Необходимые документы:

1) Договор

2) Форма заказа

Приемные находятся

1) в Межрегиональной общественной организации содействия защите гражданских прав «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» (контакты)

2) в Адвокатском кабинете №774 Адвокатской палаты Московской области

Юридический и фактический адрес:

103064 г. Москва, Басманный тупик д.6-6а. стр.4 офис 301

Тел./факс: +7 (495) 262-35-43, +7 (495) 262-55-92

E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Руководитель: Адвокат - Леонтьев Вячеслав Валерьевич