Рейдеров уличили, но следствие прекратили

30 сентября нынешнего года генеральный директор ОАО «Опытный завод Стройдормаш» Ольга Ларина направила открытое письмо руководителю Следственного комитета при МВД РФ Алексею Аничину. Руководитель предприятия просила разобраться в ситуации, сложившейся вокруг расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества «Стройдормаша» мошенническим путем.

При том, что следствием было установлено, что имущество завода действительно было похищено, обвинение участникам и организаторам криминального захвата предъявлять не торопились. В то же время лица, называющие себя «представителями П.Д. Кацыва», постоянно предлагали «договориться и закрыть вопрос» как пострадавшим акционерам «Стройдормаша», так и МОО «Справедливость». Во время одной из последних встреч нам было предельно откровенно заявлено, что «проблема с уголовным делом решена, и оно будет прекращено в ближайшее время». Причем этот разговор произошел сразу же после того, как 15 сентября с.г. ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» в лице его генерального директора О.А. Лариной был наконец-то признан потерпевшим (смотри Приложение 1) по уголовному делу.

Мы сразу обратились к руководству Следственного комитета МВД, но было уже поздно. При желании можно считать «посланцев» главы подмосковного минтранса гениальными последователями Нострадамуса. Похоже, они действительно обладают уникальным даром предвидения. Невероятно, но факт: как только в деле о хищении имущества «Стройдормаша» появились потерпевшие, сразу же было принято решение… о прекращении расследования (смотри Приложение 2). Причем интересно, что так называемая «мотивировочная часть» этого постановления изложена совершенно в духе обвинительного заключения. В нем устанавливаются и подтверждаются следующие факты: события уголовных деяний, характеризующих криминальный характер рейдерского захвата, хищение имущества, содействие мошенникам со стороны жены и дочери первого заместителя министра транспорта А.А. Митусова, предоставлявших в суды подложные документы, на основании которых выносились «противоположные решения судов по заводу». Тем не менее, следователь, вопреки здравому смыслу, принимает решение уголовное дело прекратить. Для этого она сослалась на решение химкинского УВД, отказавшегося в свое время возбуждать уголовное дело в отношении неких А.А. Болтышева, Е.М. Кобзана (член Совета директоров предприятия, поддержавший рейдеров) и О.В. Ковалкина. Эти лица были пешками, рядовыми исполнителями истинных заказчиков ограбления ОАО «Опытный завод Стройдормаш» и конечно не им достались активы предприятия.

Мы не будем сейчас анализировать, насколько законным было это решение. Как говорится, Бог судья тем, кто не увидел очевидного. Определенно, совесть их не мучает. Но даже если подходить к этому вопросу с сугубо юридической стороны, совершенно очевидно, что решение химкинской милиции не может быть основанием для прекращения уголовного дела, возбужденного в ГСУ МВД по ЦФО, поскольку в этом деле еще не было лиц, признанных подозреваемыми и обвиняемыми.

Почему следователь приняла это не просто абсурдное, а противозаконное решение, можно только предполагать. Мы не исключаем ни один из вариантов, в том числе и возможность получения ею руководящего указания с подачи заинтересованных лиц. Тогда «сеанс магии» «представителей П.Д. Кацыва» завершается «обязательным последующим разоблачением» в виде весьма прозаического объяснения.

Приложение 1

Приложение 2

Вставить в блог, форум, сайт

Скопируйте все содержимое блока
и разместите код на вашей странице.

Предпросмотр :

Рейдеров уличили, но следствие прекратили

07.10.2008
30 сентября нынешнего года генеральный директор ОАО «Опытный завод Стройдормаш» Ольга Ларина направила открытое письмо руководителю Следственного комитета при МВД РФ Алексею Аничину. Руководитель предприятия просила разобраться в ситуации,...