Журнал The New Times проиграл в Пресненском суде иск столичного ГУВД и два иска сотрудников ОМОНа о защите чести и достоинства, - сообщает Газета Ru
По решению суда, журнал обязан в течение десяти дней опровергнуть информацию, которая была в статье "Рабы ОМОНа", как несоответствующая действительности. Авторы статьи Илья Барабанов и Никита Аронов должны оплатить моральный ущерб двум истцам – командиру 2-го батальона ОМОН ГУВД Москвы Сергею Евсикову и его водителю. Они должны получить по одному МРОТ, то есть по 4330 руб.
По словам Ильи Барабанова, приговор мог быть много хуже. Основные иски со стороны командира 2-го бататьона столичного ОМОНа и его водителя удовлетворены лишь частично.
В частности, статью, где говорилось о поведении ОМОН на акциях протеста, опровергать вообще не надо, а во второй статье значительная часть фактов признана соответствующими действительности. Тем не менее, редакция журнала будет требовать отмены решения суда.
По словам Барбанова: "Двое из бывших сотрудников ОМОНа после выхода нашей статьи были срочно приняты обратно на работу в ГУВД, работают в 1-ом полку, поэтому их позиция изменилась, и они опровергают то, что раньше сами утверждали" . "Когда мы получим доступ ко всем материалам дела, мы постараемся привлечь этих двоих к уголовной ответственности за лжесвидетельство", - заявил ответчик.
Статья "Рабы ОМОНа" вышла в The New Times в феврале 2010 года. В ней описывались порядки в подразделении и невыносимые условия работы бойцов, а также злоупотребления начальства.
25.11.2010 Журнал The New Times проиграл в Пресненском суде иск столичного ГУВД и два иска сотрудников ОМОНа о защите чести и достоинства, - сообщает Газета Ru
По решению суда, журнал обязан в течение десяти дней опровергнуть информацию, которая была в статье...