Если 20 с лишним лет назад наша милиция считалась одной из самых эффективных правоохранительных систем, то сегодня она подвергается жесточайшему остракизму. И хотя я никогда не был сторонником огульного обвинения сотрудников МВД в профессиональной и нравственной деградации, к сожалению, МОО "Справедливость" пришлось на собственном примере прочувствовать, что могут делать переродившиеся солдаты правопорядка.
В последнее время нам все чаще доводится сталкиваться либо с конформистами в погонах, либо откровенными циниками, для которых человек – это лишь ступенька, позволяющая подняться на новый уровень материального благополучия или сделать карьеру. Портал "С-правдой.ru" уже рассказывал о том, как следственная группа, "расследующая" уголовное дело против активиста нашей организации Дмитрия Барановского, занимается откровенной фабрикацией. Во время одного из судебных заседаний, где рассматривалось ходатайство о продлении срока содержания под стражей активиста МОО "Справедливость", старший следователь ГСУ при ГУВД по г.Москве Николай Куклин публично обвинил правозащитника в том, что он в 1990-х во главе бригады, состоящей из 20 спортсменов-уголовников, наводил ужас на столичные автозаправки и олигархов.
Трудно сказать, что происходило в этот момент в голове старшего следователя и его непосредственных начальников, благословивших Куклина на столь откровенную провокацию. Возможно, они вспомнили опыт предшественников из далеких 30-х, когда царицей доказательства было даже не чистосердечное признание, а банальный оговор. Ну чего проще, написал в тиши кабинета справочку, мол, такой-то имярек служил наводчиком в банде Бени Крика, и дело в шляпе. Точнее в суде, где представители Фемиды, как малые дети, принимают на веру слова следователя.
Но самое удивительное в этой истории даже не это. Когда Барановский вполне резонно попросил привлечь Куклина за клевету, его непосредственные начальники из ГСУ при ГУВД по г.Москве повели себя, как пятиклассники, которых поймали за курением в школьном туалете. Начали переводить стрелки на других. Дескать, это не мы, а пацаны с Лубянки придумали. И вообще, как выяснилось из официального ответа, подписанного врио заместителя начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве Карпушкиной Л.В., Куклин не собирался обвинять активиста "Справедливости" в причастности к преступным сообществам. Оказывается, к байке про 20 спортсменов и их "предводителя" Барановского, следует относиться как к… байке.
"21.12.2009 г. в Тверском суде г. Москвы в ходе судебного заседания по рассмотрению судом ходатайства о продлении сроков содержания под стражей обвиняемому Барановскому Д.Р., следователем Куклиным Н.А. были оглашены сведения, содержащие информацию о причастности обвиняемого к организации преступной деятельности. Данные сведения получены от служб, осуществляющих оперативное сопровождение по уголовному делу. Указанные сведения не являются результатом оперативно – розыскной деятельности, не расцениваются как доказательства, а носят информационный характер и характеризуют личность обвиняемого", - пишет Людмила Владимировна Карпушкина в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы Дмитрия Барановского.
Видимо, Людмила Владимировна запамятовала, что в храме Фемиды не принято разговаривать "за жизнь". Все, что сообщается суду, априори относится к доказательствам. Эту аксиому знают даже студенты юрфака.
Но в ГСУ, похоже, свое оригинальное видение этого вопроса. Если официальный представитель следствия публично заявляет, что вы солнцевский (измайловский, подольский, тамбовский – ненужное зачеркнуть) бандит и рэкетир, то к этому надо относиться как к обычному трепу. Правда, непонятно, распространяется ли это правило на сотрудников ГСУ. К примеру, если вдруг "Справедливость" на каждом углу будет писать, что старший следователь Куклин принимает заказы на любое уголовное дело, а его непосредственный начальник господин Романов страдает от хронического алкоголизма, следует ли это расценивать как клевету или лишь как личностную характеристику, которую, как говорится, к делу не пришьешь?
Еще оригинальнее представители столичного ГСУ повели себя во время заседания в Замоскворецком суде Москвы. Там решался вопрос о дате назначения слушаний по иску ветеранов, поручившихся за Барановского, которых все тот же Куклин махом записал в коррупционеры. Кстати, кто сомневается, может послушать сам. Здесь официальный представитель следствия вообще заявил, что никаких поручительств в деле правозащитника нет, а стало быть, никакого оскорбления им следователь Куклин нанести не мог.
Возможно, мы бы и поверили "защитнику" Куклина на слово, если бы своими ушами не слышали эти слова, произнесенные 24 декабря 2009 года в Тверском суде Москвы:
"Барановский и его сообщники планируют добиться изменения меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, через коррумпированные связи привлекли более 50 поручителей, гарантирующих явку обвиняемого к следователю для проведения следственных действий, а также гарантируют, что обвиняемый не скроется от органов предварительного следствия".
Понятно, что представитель следственной бригады не обязан ходить на суды, где продлевают арест Барановскому. Но хотя бы спросить коллег по цеху (я уже не говорю о том, чтобы ознакомиться с материалами судебного дела) он мог.
Следственная "бригада", которой так ловко управляют кураторы из известного учреждения, не в первый раз попадается на откровенном вранье и передергивании фактов. Это если хотите, ее конек. Что поделать, если по-другому эта компания работать не умеет, да и, судя по всему, не считает нужным.
Зачем заниматься установлением истины, которая чего доброго заведет не туда, когда можно придумать все самому. Или, в крайнем случае, найти нужного человека, который скажет под протокол то, что от него хотят услышать. В такой "следственной версии" не будет мало правды, зато она устроит начальство, у которого свои виды на уголовное дело. А непосредственный исполнитель подлости всегда найдет оправдание: "Иначе поступить не мог, на меня давят".
Такие у нас нынче "компетентные органы".
Председатель правления МОО "Справедливость" Андрей Столбунов
30.03.2010 Если 20 с лишним лет назад наша милиция считалась одной из самых эффективных правоохранительных систем, то сегодня она подвергается жесточайшему остракизму. И хотя я никогда не был сторонником огульного обвинения сотрудников МВД в...
НОВОСТИ РАССЛЕДОВАНИЙ 
