15 января 2010 года председатель правления МОО "Справедливость" стал адвокатом журналиста Михаила Бекетова по уголовному делу, возбужденному в отношении главного редактора "Химкинской правды" по статье "клевета". Сейчас дело приостановлено в связи с болезнью Михаила, который после нападения неизвестных уже больше года находится на лечении. Однако соратники Бекетова намерены добиться полного оправдания и снятия с журналиста всех обвинений.
Ночной поджог
Напомним, что до нападения на него в ноябре 2008 года Михаил Бекетов был известен критическими статьями о деятельности администрации города Химки. Он поднимал самые острые темы, в том числе писал о коррупции, выступал против разорения могил летчиков у Ленинградского шоссе и строительства дороги через Химкинский лес. Не так давно Михаил стал лауреатом конкурса "СМИ против коррупции", его личное мужество и заслуги в этой области признали и коллеги, и представители власти, входившие в состав жюри.
По свидетельству коллег Бекетова, ему неоднократно угрожали. В ночь с 23 на 24 мая 2007 года неизвестные подожгли принадлежавший Михаилу Бекетову автомобиль прямо во дворе его дома. Машина взорвалась. Причем взрыв был такой силы, что крыша автомобиля перелетела через забор на другую сторону улицы. Чуть позже дознаватель из пожарной части Химок нашел неподалеку пятилитровую пластиковую емкость с остатками бензина.
24 мая на место происшествия приехала съемочная группа телеканала "Рен-ТВ". Корреспондент Михаил Баженов записал с Бекетовым интервью, в котором главред "Химкинской правды", в частности, высказал мнение, что заказчиком поджога может быть глава местной администрации Владимир Стрельченко. Именно этот разговор впоследствии лег в основу обвинения, предъявленного Бекетову.
Особо опасен?
Первое, что бросается в глаза при изучении материалов дела, - тот факт, что делом Бекетова занимался следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Химки Следственного управления СКП РФ по Московской области. Не сразу становится ясно, почему за дело взялась прокуратура, ведь 129 статья УК ("клевета"), по крайней мере, ее вторая часть, относится к преступлениям небольшой тяжести. Она даже не предусматривает санкции в виде лишения свободы. Однако в прокуратуре сочли, что преступление совершено в отношении Стрельченко в связи с его профессиональной деятельностью. А поскольку он является выборным должностным лицом органа местного самоуправления, то, в соответствии с УПК РФ, расследование должен вести сотрудник Следственного комитета при прокуратуре. Таким образом, дело Бекетова стало "особо важным".
Не трудно догадаться, что это уголовное дело расследовалось без лишних проволочек. Уже через три месяца следователь по особо важным делам Бурнашев пришел к выводу, что Бекетов виновен в клевете. Так родилось обвинительное заключение, в котором говорится, что "Бекетов М.В., заведомо осознавая ложность сообщенных им сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию, выступая публично, желая их распространить в средствах массовой информации, обвинил Главу городского округа Химки Стрельченко В.В. в заказе поджога его автомашины".
Бездоказательная база
Неподдельный интерес вызывают "доказательства" вины Бекетова, которые перечисляет следователь Бурнашев. В первую очередь, это два протокола допросов самого Михаила, который, в соответствии со статьей 51 Конституции, отказался давать показания. Во-вторых, это показания потерпевшего (Владимира Стрельченко) и троих свидетелей – Евгения Петеримова, Алексея Валова и Александра Даниловского. Примечательно, что все трое – заместители главы администрации Химок.
Также господин Бурнашев не мог не посчитать существенным и важным доказательством показания Надежды Фроловой, 1937 года рождения, председателя совета ветеранов войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов г. Химки, которая утверждает, что 24 мая увидела интервью Бекетова и "сразу же поняла, что Бекетов клевещет на главу городского округа Стрельченко", поскольку считает, "что Стрельченко - исключительный человек: порядочный, вежливый, заботливый руководитель органа местного самоуправления, который трепетно относится к химчанам и в частности к ветеранам".
И, естественно, в качестве "козыря" выступает диск с записью интервью. Однако почему-то профессиональный следователь в обвинительном заключении не приводит ни одного слова Бекетова, которое, по его мнению, является клеветой.
Найти ту фразу, которая, по всей видимости, стала причиной разбирательства, можно в материалах дела. Там есть протокол осмотра диска с записью сюжета и его расшифровкой. В одном из фрагментов Бекетов произносит следующее: "Я считаю, что это политический террор. Где заказчиком выступил господин Стрельченко. В котором неизвестные люди совершили… в данном случае только против моей машины, спасибо только против моей машины, потому что, в принципе мне угрозы были еще раньше…".
По мнению защиты, ключевым моментом в этой фразе является то, что Михаил высказывает лишь собственное мнение, ничего не утверждая. Больше того, у следователя не было никаких оснований полагать, что в момент записи интервью Бекетов наверняка знал о непричастности Владимира Стрельченко к поджогу машины и при этом распространял информацию с целью опорочить главу Химок.
Тем не менее, обвинение журналисту было предъявлено и дело дошло до суда. Видимо, завести уголовное дело в отношении Бекетова оказалось проще, чем проверить его подозрения и найти заказчиков поджога. Со своей стороны, адвокат Михаила Андрей Столбунов не сомневается, что защите удастся доказать невиновность журналиста.
26.01.2010
15 января 2010 года председатель правления МОО "Справедливость" стал адвокатом журналиста Михаила Бекетова по уголовному делу, возбужденному в отношении главного редактора "Химкинской правды" по статье "клевета". Сейчас дело...