Пока вы ждете ответ на письмо Громову ваши заклятые друзья Кацыв и весельницкая распихиваают во всех инстанциях "правду" о компании Барановский-Ларина. Дочитайте до конца.

Кацыв - терпила!!!
СПРАВКА .
На фоне борьбы с коррупцией и рейдерством в настоящее время в России формируется новый вид интеллектуально го вымогательства, практикуемого крупными холдингами. С одной стороны холдинговая модель организации бизнеса в современных условиях является эффективной формой согласования предприниматель ской деятельности хозяйствующих субъектов, а с другой - осуществление предприниматель ской деятельности в этой форме создает опасность для менее слабых участников имущественного оборота, а также для самого государства, в том числе для государственных чиновников. В средствах массовой информации будируется вопрос о защите интересов бизнеса от произвола чиновников и это не безосновательно .

Однако в настоящее время должен быть разработан также план мер по защите чиновников от недобросовестны х действий бизнесменов. Отсутствие такого плана по защите чиновников в свою очередь порождает произвол со стороны бизнесменов.

Примером такого произвола, организованного крупным московским холдингом по ситуации вокруг ОАО «Опытный завод «Стройдормаш», является система мер интеллектуально го вымогательства, разработанных и реализуемых в настоящее время в отношении заместителя председателя правительства Московской области - министра транспорта П.Д. Кацыва и первого заместителя министра транспорта Московской области Митусова А.А. В феврале 2008г. к заместителю председателя правительства Московской области - министру транспорта Московской области Кацыву П.Д. обратился гражданин Барановский Дмитрий Роальдович. Барановский Д.Р. сообщил о том, что в арбитражном суде юристами ЗАО «Камертон Консалтинг» у одного из предприятий выигран спор о земельном участке в Московской области. Генеральным директором юридической фирмы ЗАО «Камертон Консалтинг» является Весельницкая Н.В. - жена первого заместителя министра транспорта Московской области Митусова А.А. Кацыву П.Д. было предложено поговорить со своим подчиненным Митусовым А.А. с тем, чтобы возглавляемая его женой фирма проиграла указанное дело в суде, а если он откажется «помочь» в этом деле, то у него возникнут другие проблемы. Кацыв П.Д. отказался выполнять незаконные требования Барановского Д.Р. и его заказчиков. 15.05.2008г. следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в кредитно - финансовой сфере СЧ при ГУ МВД России по Центральному Федеральному округу Михайловой Е.А. по обращению бывшего генерального директора ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» Лариной О.А. в отношении неизвестных лиц возбуждено уголовное дело № 153141 по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с хищением путем мошенничества 50,08% пакета акций у акционеров указанного завода - Ларина Ю.С., Харина О.А., Лариной О.А., Гусевой P.M., Шустовой СВ., Пахомовой Е.В. и причинением им ущерба в сумме 64 718 745 руб. В заявлении Лариной О.А. упоминаются министр транспорта Московской области П.Д. Кацыв и его первый заместитель Митусов А.А. Поспешность возбуждения уголовного дела № 153141 вызывает справедливое сомнение в объективности следствия по следующим основаниям. Указанное уголовное дело было возбуждено по корпоративному спору между акционерами ОАО «Опытный завод «Стройдормаш», который согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 15.05.2008г. начался в 2003г., т.е. пять лет назад. За указанный период по аналогичным заявлениям Лариной О.А. было вынесено пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (последнее - 05.03.2007г.) в т.ч. в отношении акционеров, принявших участие в отстранении Лариной О.А. 19.03.2003г. от должности генерального директора завода. До возбуждения уголовного дела отказные материалы следствием не истребованы. Последнее постановление органа дознания от 05.03.2007г. об отказе в возбуждении уголовного дела не отменено. Следствием предприняты шаги к допросам Болтышева А.А. и Кобзана Е.М. несмотря на то, что п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ предписано прекращать уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии в отношении них неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела. Ни у одного из акционеров и иных лиц, которых Ларина О.А. обвиняет в хищении, до возбуждения уголовного дела следователем Михайловой Е.А. объяснения и документы по корпоративному спору - не истребованы. Чем была вызвана такая поспешность в возбуждении уголовного дела по корпоративному спору, остается только догадываться. При проведении обысков 02.07.2008г. в здании ОАО «МПТИстройдорма ш» в нарушение п. 10 ст. 182 УПК РФ изъятые предметы и документы не предъявлялись всем лицам присутствующим при обыске и после упаковки, опечатывания этих документов и предметов на месте обыска не были удостоверены подписями всех присутствующих лиц. В нарушение п. 13 ст. 182 УПК РФ в протоколе обыска все изымаемые предметы документы и ценности не были перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков. Опять все та же поспешность. Следствием была предпринята попытка проведения обыска в юридической фирме ЗАО «Камертон Консалтинг» видимо для того, чтобы напомнить министру транспорта Московской области Кацыву П.Д. и его первому заместителю Митусову А.А. о том, что у них возникнут проблемы, если они откажутся «помочь» оказать воздействие на ЗАО «Камертон Консалтинг», т.е. откажутся выполнять незаконные требования Барановского Д.Р. и его партнеров. После проведения вышеуказанных следственных действий в средствах массовой информации с привлечением так называемых «правозащитнико в» против министра транспорта Московской области Кацыва П.Д. и его первого заместителя Митусова А.А. была развернута пиар - компания по их дискредитации якобы как организаторов рейдерского захвата ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» в 2003 году. Давно известно: чем нелепее обвинения, тем сложнее от них защищаться. При этом активно используется ресурс Межрегиональной общественной организации «Справедливость », которая занимается дискредитацией министра транспорта Московской области Кацыва П.Д. и его первого заместителя Митусова А.А.. Так называемые «правозащитники » инициируют в СМИ и интернете заказные публикации и организует публичные акции в Москве. Законно вынесенные решения по судебным спорам, опровергающие все доводы Лариной О.А., в средствах массовой информации объясняются коррумпированно стью судей. Эти голословные заявления направлены на дискредитацию чиновников в целях получения своей выгоды и никак не связаны со справедливостью и законностью. В период приостановления указанной пиар - компании гражданин Барановский Д.Р. вновь попросил аудиенции у министра транспорта Московской области Кацыва П.Д. В ходе разговора Барановский Д.Р. отметил непричастность Кацыва П.Д. к указанному корпоративному спору, но за прекращение уголовного дела и прекращение распространения необоснованного компромата затребовал денежную компенсацию, сопоставимую со стоимостью земельного участка, из-за которого состоялся шантаж министра транспорта Кацыва П.Д. и его первого заместителя Митусова А.А. Теперь стало ясно для чего так поспешно было возбуждено уголовное дело № 153141, отчего «забеспокоились » средства массовой информации и так называемые «правозащитники » в период обострения борьбы с коррупцией и рейдерством в стране, а также, почему до этого пять лет, в течение которых продолжался корпоративный конфликт, они молчали. Есть документы, которые подтверждают полную непричастность министра транспорта Московской области Кацыва П.Д. и его первого заместителя Митусова А.А. к конфликту на ОАО «Опытный завод «Стройдормаш», однако эти документы ни следствию, ни средствам массовой информации не нужны. Почему? Остается только догадываться. Беспрецедентном у давлению со стороны следствия подверглись также руководители группы компаний Global Edge Лифшиц М.В. и Анкирский М.Ю., признанные судами добросовестными приобретателями части бывшего имущества ОАО «Опытный завод Стройдормаш». С помощью развязанной пиар – компании их также пытаются представить участниками рейдерского захват, чем наносят существенный ущерб деловой репутации Лифшица М.В. и Анкирского М.Ю., а также компаниям, входящим в вышеуказанную группу. При возбуждении уголовного дела следствие исходило из того, что на начало 2003 года группа акционеров ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» из 7 человек, в которую входили Ларин Ю.С., Харин О.А., Волчак М.Г., Ларина О.А., Гусева P.M., Шустова СВ., Пахомова Е.В. сформировали 50,08% пакет акций завода. Указанным пакетом по соответствующим доверенностям управляла Ларина О.А. Однако прежде чем возбуждать уголовное дело и отражать эти обстоятельства в постановлении о возбуждении уголовного дела, следователь должен был выяснить, а действительно ли эти акционеры владеют таким пакетом акций, на каком основании они получили эти акции и от кого. Общеизвестно то, что при краже громче всех о краже кричит вор так, чтобы о нем не подумали, что он похититель. В нашем случае Ларина О.А. и представляемые ею акционеры заявляют о рейдерстве, о захвате завода и краже их акций. Однако кто захватил завод, кто эти акционеры, у которых пакет акций составляет 50,08%? Это: Ларина О.А. - инициатор возбуждения уголовного дела; Ларин Ю.С - сын от первого брака Лариной О.А.; Волчак М.Г. - сын от второго брака Лариной О.А.; Харин О.А. - муж Лариной О.А.;Пахомова Е.В. - жена сына Лариной О.А.; Шустова СВ. - родственница жены сына Лариной О.А.; Гусева P.M. - подруга Лариной О.А. по совместной работе в Химкинском отделении «Стройбанка». Вот те 7 из 200 акционеров, в руках которых якобы оказался указанный пакет акций в размере 50,08%. Поскольку всеми акциями по доверенностям управляет Ларина О.А., то возникает вопрос: а не она ли в качестве рейдера с использованием фамилий своих родственников захватила завод. Не является ли она тем субъектом, который при краже кричит громче всех. Допросило ли следствие указанных родственников - акционеров и получило ли от них документы, подтверждающие приобретение ими акций завода. Допросили ли Ларину О.А. о том как она при помощи своих родственников в составе 7 акционеров из 200 провела 14.03.2003г. общее собрание акционеров и досрочно прекратила полномочия неугодного ей совета директоров, который в конце концов её и уволил. Как можно игнорировать вступившие в законную силу судебные решения, полностью опровергающие требования Лариной О.А. и её родственников - акционеров, если согласно пункту 1 статьи 6 Федерального конституционног о закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительном у исполнению на всей территории Российской Федерации. Объективно события по корпоративному конфликту между акционерами на ОАО «Опытный завод «Стродормаш» развивались следующим образом. До своего прихода на завод в качестве заместителя генерального директора по финансово - экономическим вопросам - 17.07.1998г., Ларина О.А. работала управляющим Химкинским отделением «Стройбанка». Имея значительные денежные средства, Ларина О.А. занималась скупкой акций завода у их владельцев. Акции завода продавались и покупались без её участия и эти сделки должны были фиксироваться в реестре акционеров, который с 2000 года находился в руках Лариной О.А. Ларина О.А. в 2000 года была избрана на должность генерального директора завода из-за болезни и преклонного возраста бывшего генерального директора Кобзана Е.М. Частое отсутствие Лариной О.А. на работе, нежелание вносить записи о совершенных между третьими лицами сделках по купле - продаже акций, стали вызывать справедливые нарекания акционеров. Акционеры обращались с жалобами на реестродержател я (завод и лично Ларину О.А.) в УБОП, в прокуратуру и иные правоохранитель ные органы. Кроме того, Ларина О.А. подпольно договорилась о продаже одного из корпусов завода и это стало известно членам совета директоров завода. Четырех из семи членов совета директоров завода тревожило то, что за незаконные действия Лариной О.А. они будут нести ответственность персонально. По закону «Об акционерных обществах» все акционерные общества с числом акционеров более 50 обязаны были до 1 июля 2002 года передать ведение реестра акционеров специализирован ным регистраторам. Ларина О.А. этого делать не хотела из-за того, что у неё не было достаточного пакета акций, чтобы быть хозяйской на заводе, а если реестр будет передан третьему лицу, то это станет известно всем. Ещё на заседании совета директоров завода от 28.06.2002г. (протокол № 1) было принято решение в течение одного месяца заключить договор на ведение реестра владельцев акций ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» с ЗАО Специализирован ный регистратор «Депозитарный центр «Владимир». Однако Ларина О.А. отказалась передать реестр специализирован ному регистратору. На заседании совета директоров от 12.03.2003г. (протокол № 2) за неисполнение решения совета директоров о передаче реестра регистратору и за отсутствие со стороны председателя совета директоров Кобзана Е.М. контроля за исполнением этого решения Кобзану Е.М. и Лариной О.А. было поставлено на вид. До 19.03.2003г. им было дано время исправить эти недоработки. Однако Ларина О.А. и не собиралась передавать реестр регистратору как это положено по закону. Она решила избавиться от неугодного ей совета директоров и таким образом не исполнять требования закона и совета директоров о передаче ведения реестра акционеров независимому регистратору. Когда 19.03.2003г. совет директоров начал рассматривать вопрос о неисполнении Лариной О.А. решения о передаче реестра регистратору, она предъявила протокол внеочередного общего собрания акционеров завода от 14.03.2003г., по которому полномочия этого совета директоров были прекращены досрочно. Незаконное решение о досрочном прекращении полномочий неугодных Лариной О.А. членов совета директоров приняли 7 акционеров: - Ларин Ю.С. - сын от первого брака Лариной О.А., - Волчак М.Г. - сын от второго брака Лариной О.А., - Ларина О.А., - Пахомова Е.В. - жена сына Лариной О.А., - Харин О.А. - муж Лариной О.А., - Шустова СВ. - родственница жены сына Лариной О.А., - Гусева P.M. - подруга Лариной О.А. по Химкинскому отделению «Стройбанка». Остальных акционеров завода о так называемом «проведении общего собрания акционеров» никто не уведомлял, в связи с чем, судебным актом Арбитражного суда Московской области от 26.12.2006г. по делу № А41-К 1-25328/06 все решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» от 14.03.2003г. были признаны недействительны ми. Решение вступило в законную силу. 4 из 7 членов незаконно расформированно го совета директоров в этот же день - 19.03.2003г. продолжили проведение заседания совета директоров, где приняли решение досрочно прекратить полномочия генерального директора Лариной О.А. и уволить её по п. 2 ст. 278 ТК РФ. На должность генерального директора был назначен бывший афганец Болтышев Алексей Александрович. Болтышев А.А. не работал на заводе, не был связан с Лариной О.А., зарекомендовал себя как деловой, знающий и грамотный руководитель. Советом директоров председателю Кобзану Е.М. было поручено заключить с ним трудовой договор от имени завода, а Болтышеву А.А. было' поручено передать всю документацию, составляющую систему ведения реестра акционеров специализирован ному регистратору. Впоследующем протокол № 3 от 19.03.2003г. заседания совета директоров завода был оспорен акционером Гусевой P.M. в Арбитражном суде Московской области, где решением от 27.02.2008г. (дело № А41-К 1-4567/03) в иске о признании этого протокола № 3 недействительны м отказано. Решение вступило в законную силу. После того, как Ларина О.А. в установленном законом порядке была уволена с должности генерального директора, она вместе с сыном Лариным Ю.С. приказала охране не пускать на завод членов совета директоров Кобзана Е.М., Болтышева А.А., Митина Е.В., Васильева Б.Г., а также генерального директора «МПТИстройдорма ш» Ковалкина О.А., который 19.03.2003г. предоставил помещение в Институте для продолжения заседания совета директоров завода. Генеральный директор завода Болтышев А.А. посылал Лариной О.А. телеграммы и уведомления с просьбой передать ему все дела, печати, документы, реестр акционеров, так как его это обязал сделать совет директоров. Ларина О.А. на запросы не отвечала, документы передавать отказалась. На заседании совета директоров от 26.03.2003г. (протокол № 4) генеральному директору Болтышеву А.А. поручено восстановить систему ведения реестра акционеров завода, для чего он должен был заключить дополнительные соглашения с ЗАО «Специализирова н ный регистратор «Депозитарный центр «Владимир». Из-за одностороннего расторжения договора на ведение реестра ЗАО Специализирован ный регистратор «Депозитарный центр «Владимир» советом директоров было приято решение заключить договор на ведение реестра с ОАО «Северо-западный регистрационный центр» (протокол № 5 от 02.04.2003г.). Агрессивные действия Лариной О.А. и её родственников, отказ предоставить реестр акционеров, иную документацию завода, вызвали необходимость смены охраны завода и восстановления реестра. По Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг реестр должен быть восстановлен в 10-дневный срок. Генеральный директор Болтышев А.А. 04.04.2003г. уведомил о восстановлении реестра Московское Региональное отделение ФКЦБ (письмо № 1/58), а также опубликовал в прессе сообщение о необходимости предоставления зарегистрирован ными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра. Восстановление реестра шло от первого списка акционеров по плану приватизации завода. Всем акционерам по домашним адресам направлялись уведомления с просьбой предоставить документы о правах владения акциями. Реестр был восстановлен, но ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» продолжала лихорадить «война», объявленная заводу Лариной О.А. и её родственниками. Неоднократные попытки захватить территорию завода, инициирование различных судебных исков, проверок правоохранитель ных органов, выдача от имени завода векселей на большие суммы, заключение сомнительных сделок и как следствие - образование долгов перед кредиторами, поставило завод на грань банкротства. Члены совета директоров, которые пытались навести порядок на заводе и урезонить зарвавшуюся Ларину О.А. (Поляков А.П., Васильев Б.Г. и Митин Е.В.) устали бороться и вышли из состава совета директоров. Положение было критическое. Завод мог стать банкротом и тогда бы его продали за бесценок, не расплатившись даже с долгами. При таких обстоятельствах , решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.07.2003г. было изменено место нахождения общества и оно было переведено в Республику Калмыкия (протокол от 30.07.2003г.). Акционеры и совет директоров надеялись, что Ларина О.А. оставит завод в покое, но произошло все по-другому. С кредиторами, фактически «созданными» Лариной О.А., заводу надо было рассчитываться. Для этого после оценки независимыми оценщиками были приняты соответствующие решения о продаже имущества и за счет вырученных денежных средств погашались долги. Производство завода было сконцентрирован о в дочерней компании (ООО «РВД-Комплект»). Но этих мер оказалось недостаточно и уставшие от борьбы с Лариной О.А. и её родственниками акционеры приняли решение о ликвидации завода. В результате отказа министра транспорта Московской области Кацыва П.Д. оказать услугу Барановскому Д.Р. и его партнерам, рядом с Лариной О.А. появились «новые люди», которые и организовали травлю указанного чиновника в духе борьбы с коррупцией и рейдерством, искусственно привязав его к корпоративному конфликту, к которому он не имеет никакого отношения. У кого, как не у государства, чиновнику Кацыву П.Д. искать защиту, если в руках его оппонентов деньги, средства массовой информации, правозащитные организации, связи в следственных органах и прочее. А ведь новый вид интеллектуально го вымогательства путем шантажа в данном случае направлен не просто на то, чтобы получить одноразовую «услугу» от чиновника Кацыва П.Д., а для того, чтобы получив контроль над ним, получить одновременно возможность влиять на энергетику, транспорт, строительство в Московской области, за которые отвечает министр транспорта Кацыв П.Д. Кто как не государство должно защитить чиновника от произвола бизнесменов?

НЕ УСТАЛИ ГОСПОДА ОТ БРАНИ!

А вы заплатите столько ,сколько им заплатили за всю эту писанину и черные дела,найдите такого Барановского и все будет в шоколаде.Они за такие деньги готвы мать родную продать или сдать.