Главная

Деятельность группы Кацыва

Следствие тоже «Басманное»?

1
2
3
4
5

( Рейтинг: 5.00 , голосов - 3 )

18.08.2009

Следствие тоже "Басманное"? В современной России уже давненько в ходу нарицательное определение "Басманное правосудие". Под ним российские граждане понимают суд, который руководствуется не столько законом, сколько целесообразностью. Причем под этим понятием может подразумеваться все что угодно. В течение нынешнего лета сотрудники Межрегиональной общественной организации "Справедливость" убедились, что не только правосудие, но и следствие может иметь вполне "басманный" вид. Особенно, если сказывается географическое соседство с вышеназванным судом.

Все началось 28 мая 2009 года, когда сотрудники ГУВД Московской области и УФСБ по Москве и Московской области ворвались в офис "Справедливости" и учинили там форменный беспредел, который они назвали "обыском". Результативной частью этого так называемого "обыска" явились сломанная входная дверь и побои, нанесенные храбрыми офицерами Сталине Гуревич – адвокату и заместителю председателя МОО "Справедливость".

В тот же день Сталина Гуревич, предварительно зафиксировав в травматологическом пункте факт телесных повреждений, написала соответствующее заявление в Басманную межрайонную прокуратуру города Москвы. А дальше… Дальше – тишина на все лето.

Вдоволь наслушавшись этой зловещей тишины, я обратился за разъяснением ее сути, нет, не подумайте чего, не в Басманную прокуратуру… И даже не к адвокату Сталине Валерьевне Гуревич, а к заявителю С.В. Гуревич, гражданке Российской Федерации, подавшей заявление в российскую же межрайонную прокуратуру о злоупотреблениях сотрудников правоохранительных органов.

- Сталина, уже в заключительном раунде этого "боя 28 мая" я был свидетелем не всего, только небольшой части хамского отношения к Вам, не только как к адвокату, но и как к женщине со стороны этих самых силовиков. Могли бы Вы рассказать некоторые подробности того, что было за строго охраняемыми фээсбэшниками, как потом выяснилось, входными дверями в наш офис?

- В тот день, как Вы выразились, "бой 28 мая" против нас вели сотрудники следственной части ГСУ при ГУВД по Московской области, оперативно-розыскной части №1 Управления налоговых преступлений ГУВД по Московской области, ОРЧ криминальной милиции по линии БЭП № 2 ГУВД по МО, ОРЧ криминальной милиции по линии БЭП № 3 ГУВД по Московской области, УФСБ РФ по Москве и Московской области. Общей численностью около 20 человек.

Все эти люди примерно в 9.30 утра окружили здание и потребовали открыть им входную дверь. При этом сообщить цель своего визита и предъявить документы, дающие основания на проведение каких-либо действий, отказались. В связи с происходящим администратор вызвал представителя собственника помещения, представителей арендаторов и меня, как адвоката и заместителя председателя межрегиональной общественной организации содействия защите гражданских прав "Справедливость".

Когда я прибыла на место, то увидела, что группа неизвестных лиц в гражданской одежде толпится на лестничной площадке третьего этажа, который по договору аренды занимает МОО "Справедливость". Эти, люди, не представляясь и не предъявляя документов, в резкой форме требовали открыть дверь на этаж. Я попросила, чтобы прежде всего эти лица представились и пояснили, что происходит. Только после этого они сообщили, что являются сотрудниками правоохранительных органов.

Я попросила предъявить постановление на проведение следственных действий в здании, и в МОО "Справедливость". После чего представившийся следователем 2-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области старший лейтенант юстиции Клинов Александр Алексеевич предъявил постановление, в котором был указан другой адрес. Названия нашей организации там вообще не было.

Поскольку у следователя отсутствовали правовые основания для производства обыска, я требовала прекратить незаконные действия. После этого Клинов позвонил (как я поняла) своему руководству, а затем дал указание оперативным сотрудникам оттащить меня от двери, а дверь взломать. Оперативники схватили меня и стали силой оттаскивать от двери. В этот момент появился представитель владельца здания. Он не успел сказать и двух слов, как на него надели наручники и в грубой форме сопроводили на первый этаж. Никакого протокола о применении специальных средств или об административном правонарушении сотрудниками правоохранительных органов составлено не было. Затем эта "группа захвата" с помощью ручного домкрата взломала дверь.

Я сразу же направилась в травмпункт при поликлинике №222, где меня осмотрел врач и зафиксировал телесные повреждения. После этого я поехала в Басманную межрайонную прокуратуру и написала заявление по факту злоупотреблений и превышений служебных полномочий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ими следственных действий.

- И как отреагировала на это прокуратура?

- Прокуратура, как того требует Закон, направила мое заявление в следственный отдел по Басманному району Следственного управления СКП по г.Москве, где оно было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и поручено для рассмотрения следователю Манякину. Когда я, спустя неделю, пришла туда, на Мясницкую 44, к следователю, и спросила: "что с моим заявлением?", он так наигранно изобразил удивление и ответил вопросом на вопрос: "С каким заявлением?".

- Он сделал вид, что ничего не знает?

- Да, изобразил полное неведение: мол, знать ничего не знает – я не я и хата не моя. Но на второй встрече он был уже серьезен. И рубанул мне сермяжную правду. Он сказал: "Вы же понимаете, Московская область не пришлет нам никаких документов, обыск не признан незаконным, поэтому мы ничего делать не будем".

Следует отметить, что в тот же день, 28 мая 2009 года, по этому же уголовному делу были проведены обыски на предприятиях оборонного комплекса в Серпухове, "РАТЕП" и "Металлист". Насколько мне известно, незаконность этих обысков была подтверждена решением Московского городского суда. Жалобу о признании незаконном обыска у нас в организации я не подавала, так как логично рассудила, что заявления о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов для следственного комитета должно быть достаточно. Московская область и не должна в данном случае принимать решения о незаконности действий, так как преступление было совершено именно на территории Басманного района.

На протяжении двух месяцев я исправно ходила к Манякину и требовала, чтобы он принял решение по моему заявлению, так как все предусмотренные Законом сроки для проведения проверки давно вышли. Следователь не только не опросил свидетелей совершенного преступления, данные которых я ему предоставила, но даже не потрудился изъять мои медицинские документы из травмопункта при поликлинике № 222.

- То есть следователь решил похоронить ваше заявление?

- Очень похоже, что Вы правы. Устав ждать принятия законного решения, я обратилась с жалобой в прокуратуру г. Москвы, а также к заместителю Басманного межрайонного прокурора Родионову. Заместитель прокурора согласился с моими доводами и письменно потребовал у сотрудников следствия принять решение в рамках действующего законодательства. В том числе, соблюдать установленные сроки проведения проверки.

Заместитель прокурора города также сообщил мне, что проверка по моему заявлению проводится, и я буду уведомлена о принятом решении. Любопытно, что письмо за его подписью датировано 31 июля 2009 года. Однако когда я 17 августа 2009 года в очередной раз посетила следователя Манякина, чтобы узнать, как продвигается проведение проверки, он сообщили, что еще 24 июля 2009 года по моему заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом еще 6 августа тот же самый следователь уверял меня, будто проверка проводится.

- Выходит он банально врал?

- Видимо, да. Но я больше склоняюсь к другой версии. Скорее всего, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено задним числом. Если это так, следователь Манякин совершил должностной подлог.

- Как расценили действия следователя в Басманной прокуратуре?

- Заместитель Басманного межрайонного прокурора Родионов проверил указанный "отказной материал" и нашел его, я цитирую: "незаконным и необоснованным в связи с неполнотой проведенной проверки, постановленным с нарушением ч.4 ст. 7 УПК РФ". Он вынес постановление о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возобновлении проверки. Указанное постановление датировано 10 августа и подлежит безотлагательному рассмотрению. Но у следственного комитета видимо имеется свой личный УПК РФ. Во всяком случае, на 17 августа 2009 года никакого решения по представлению прокурора не принято. Руководитель следственного отдела по Басманному району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве устно заявил мне, что отменять отказной он не собирается, обыск незаконным никто не признавал, а то, что синяков наставили, так ничего страшного, хоть и не допустимо, но не доказуемо. На мое возражение о наличии четырех свидетелей и зафиксированных телесных, сказал, что следователь не обязан за всеми бегать. Если мне надо провести проверку, я и должна все организовывать, а у них и без того дел хватает.

В общем, получается, что прокуратура считает действия следователя, проводящего проверку по моему заявлению незаконными, а вот руководству следственного отдела глубоко плевать на мнение прокуратуры, им проще сокрыть совершение тяжкого преступления, чем полноценно провести проверку, опросить четырех свидетелей, куда-то ездить, что-то изымать и переписываться с ГСУ по МО.

Антон Деников

Вставить в блог, форум, сайт

Скопируйте все содержимое блока
и разместите код на вашей странице.

Предпросмотр :

Следствие тоже «Басманное»?

18.08.2009
В современной России уже давненько в ходу нарицательное определение "Басманное правосудие". Под ним российские граждане понимают суд, который руководствуется не столько законом, сколько целесообразностью. Причем под этим понятием...