Цитирую Горожанка:

О, Боже мой, весна не за горами !
Галина Михайловна, Вашу бы энергию да в мирных целях использовать.
Прочитав Ваш опус, сделала вывод, что самое ценное в Новокузнецке - это ваш бу телефон. И все, включая прокурора, судей городского и областного масштаба, готовы рисковать своей карьерой, дабы путем подлога документов выкружить себе ваш телефон.
Вы городская сумасшедшая? Это вы ходите по городу в шляпе с перьями и в боа?

+1

Не по наслышке,а воочию столкнулась с корорупцией в правохр.органах Новокузнецка после кражи у меня телефона.Суть дела:по адр.г.Нов-цк,ул.Фестивальная2-25 я осуществляла уход за больной с 01.12.05по01.03.06. 28февраля 2006 в 18ч уходя домой я забыла на диване новый сотовый телефон стоим.10т.р.Дойдя до угла этого дома вспомнила про него,убедилась, что действительно оставила его ,проверив карманы и сумку,но устав возвращаться на 4-й этаж,не стала,решив,что завтра опять приду утром и заберу. Изначально с заявлением о краже обратиласть 02.03.06 к сотруднику Центр.ОВД Громову В.с трактовкой о привлечении к угол.ответст.подозреваемого в краже моего телефона Шерстобитова Сергея.Материал по делу исчес вместе с детализацией данных.С дознавателем Гоголевой диалога не было, я с ней не кантактировала, в дек.2006г. мне вручают импровизированн ое постановление об отказе в возбуждении уг.дела от 13.12.06. 15января2007 я обратилась к прокурору Цен.р-на Платову М.И. с жалобой на противоправные действия сотрудников Цен.РОВД и с заявлением о привлечении к уг.ответственности Шерстобитова С.Проверки,провед енные прокуратурой оказались малоэффективным и,поэтому все звенья Цен.РОВД продолжали буксовать. С Вдовиным пришлось опять начать с читого листа,т.е оформлять документы о краже в третий раз.Из-за большого прессинга со стороны Вдовина я вынуждена была изменить первоначальную трактовку и написать в протоколе: о привлечении к уг.ответственности неизвестных. 09.03.07 последовало вторичное постановление об отказе в возбуждении уг.дела за №765. С 30.03.07 я по понедельникам стала постоянно ходить на прием к Платову с целью аннулировать протокол с "неизвестными"потому что согл.ст 49 УПК он не имел никакой юридической силы,т.к.был составлен с нарушениями УПК.Анализируя два документа из прокуратуры от Платова №299-ж-07 и №19-ж-07 можно сделать вывод,что к одному и тому же уг.делу Платов выносит два полятных решени и чтобы скрыть следу нарушения он совершает служебный подлог,трансфор мируя номер уг.дела 4735 в номер 765.Документ от Толоконского "16-293-07 от 22,05.07 также свидетельствует о трансформации уг.дела 4735 в №4733.Четыре раза изменяют номер уг.дела,а ведь у меня украли всего один телефон,а не четыре.02.04.07 я предложила Платову аннулировать из протокола постановление с "неизвестными".Он ответил :"нет,к нему будут приложены приложения".Михаил Иванович,вы за дураков всех принимаете или через одного?-ответила я ему.Платов ни разу не вызвал Шерстобитва для объяснения по поводу кражи телефона ,нарушив ст22п.1УПК.РФ.Т.к.регламентирующа я статья 144УПК уже трещала по швам,сигнализир уя о нарушениях состороны Платова ,он в свой настольный,реги страционный,кон фидециальный журнал стал вместо меня записывать мертвых душ.16.04.07 придя на прием к Платову я ему сказала,что он не записал меня в свой журнал.Он стал листаь его назад.Я встала со стула и с вопросом:можно посмотреть?-направилась к журналу."НЕТ!"-ответил Платов."Все ясно,мертвых душ записали"-ответила я ему.Больше месяца Раковщик вместе с Платовым прятали от меня материал по делу,вели себя неадекватно,выг оняя меня из кабинета,ментал итет у них был соевршенно не свойственный работникам прокуратуры.19.04.07 я после тяжких испытаний всетаки получила доступ к материалу по уг.делу но без номера.Судя по протоколу с "неизвестными" что вместо оригинала,мне дали дубликат уг.дела
где я заметила нарушения:исчез ли постановление от 13.12.06от Гоголевой,заявл ение от15.01.07
докладная на Раковщика.Не было ходатайства и постановления по поводу этого ходатайства.Я Платову сказала " мне очень жаль,что вы лишили меня альтернативы ,а я хотела поискать в вашем здании образец неподкупности. Согласно ст.42п.13УПК 23.04.07 я опять пришла к Платову.В этот день он записал меня в свой журнал,но это был совершенно другой журнал,другим размером.А ведь предыдущий был только наполовину исписан-подумала я.Платову я объяснила,что мне нужно постановление либо о возбуждении уг.дела либо об отказе ."Постановления нет"-ответил Платов.!" "Я не выйду из кабинета,пока не дадите постановление"-ответила я.В отвте на это Платов вызвал милицию,злоупот ребляя своим служебным положением.Шувалдин с Тенековым выволокли меня из кабинета и затолкали меня вместо трех часов на сутки в "обезъянник",в 1-ом отделении милиции,впервые в жизни,что повлекло существенное нарушение моих прав и моих законных интересов. Платов написал ложный рапорт на Лукичеву,якобы я усторила дебош в его кабинете и оскорбила его нецензурной бранью.Я,пенсионерка,з аконопослушная гражданка,инжен ер по образованию,из моего арсенала вообще нецензурная брань исключена.Может Платов не знает точного значения слова-дебош.Ведь это же абсурд-зная заведомо о физическом превосходстве Платова я "вступила" с ним в кулачный бой у него в кабинете.Своих подчиненных он сформировал в бригаду лжесвидетелей и пристегнул к этому подлогу и гнусному акту вопиющего безззакония.23.04.07 вечером в КПЗ дежурный сотрудник дал мне на подпись пакет документов,свер ху лежал чистый бланк,когда я перевернула пакет и стала читать,он вырвал у меня из рук пакет,сопровожд ая свое действие нецензурной бранью.24.04.07 в судебном участке №2 куда нас всех привезли,сотруд ник милиции опять дал мне чистый бланк протокола о правонарушении на подпись."Чистые бланки я не подписываю"-сказала я ему.В потсановлении судь Казаковой в части рапорта от Платова моя фамилия была изменена на Лукичеву.31.05.07 материал по делу был передан след-лю Амброс О.В."Прнесите документы на телефон,мы оформим выемку"-сказала мне Амброс.04.06.07 я уже в пятый раз принесла документы,но уже к АМБРОС.Она мне подала чистый бланк протокола обыска(выемки) и сказала:"подпишите" "Какого обыска?"- с возмущением сказала я ей..24.07.07 я обратилась с заявлением в Генпрокуратуру с заявлением о привлечении Платова М.И. по ст.300 УПК и ст.285 и ст.159. Мое заявление было передано в облпрокуратуру, где и погасло.Никакиз мер прокурорского реагирования принято не было. Из обл.суда исходил документ №4А=500,вместо постановления,в котором М.А.Дорохов,пытаетс я спасти утопающего в осколках от разбитых статей закона Платова М.И.скрывая его под другой фамилией.Заявление аналогичное о преступлении совершенным Платовым М.И. было отправленов ФСБ Н-цка.Ответ от Бочкова В.А.№466от12.07.07.Безнаказанность и бесконтрольност ь всегда порождает новые правонарушения и должностные преступления.03.10.07 я пришла к Амброс.О.с целью ознакомления с материалом по уг.делу.В ходе ознакомления выявила ряд нарушений:по документам адр.бюро кража трактовалась как происшествие,а также я обнаружила два контрастных протокола постановлени.В одном речь шла о привлечении к уг.ответственности Шерстобтитова,в другом,который Платов прятал целый месяц,подлинник ,речь шла опривлечении к уг.ответственности неизвестных.Протокол с неизвестными я порвала на мелкие кусочки.Динамика последующих событий происходила по сценарию,разраб отанному Платовым М.И.Вместе с двумя понятыми я покинула кабинет АмбросО.,так сотрудники милиции во главе с начальником СО Попковой Л.В. и Амброс О. догнали меня в коридоре 2-го этажа здания милиции,они свирепствовали, угрожали,кричал и,хватали меня за лдежду,вырывали даже кнопку на моей кожаной куртке с корнем.Меня опять задержали,опять ложные рапорта,опять лжесвидетели и опять суд. Опять свешали на меня всех собак,включаяя ярлык правонарушителя . Судя по инцинденту произошедшему 03.10.07 и другим кртитериям(объя вили какой-то поиск телефона,каких-то неизвестных)моя версия-телефон сразу изъяли у Шерстобитова,а вот вернуть они его мне решили весной 2008года-нашал полное подтверждение.Платов времени зря не терял,он благополучно транзитом транспортировал этих пресловутых неизвестных в область,своему союзнику Сыроватко В.В.переведя стрелки в плане "неизвестных" на меня.Сыроватко заведомо ещё в зародыше заблокировал исполнительный механизм своего постановления от 15.07.07 в 11ч.30минг.Кемерово.Полагаю,что это были тщательно спланированные целенаправленны е действия на провал.Вместе с пресловутым "неизвестным"Платов передал свою эстафету в область.С триумфальным блеском взялись крутить бумажную карусель Сидоров,Толокон ский и Сыроватко В.В. Донцова 06.12.07 судьей Дауркиной было вынесено незаконное решение,в котором она нахлобучила мне штраф в размере 500 рублей.06.06.07судьей Коптевой было вынесено несправедливое решение.10.04.08 судья вервейко выносит Постановление,с овершая служебный подлог,подменив ст.148 УПК на ст.125.Судья Трещеткина 06.10.08 также как и Вервейко совешает аналогичное должностное преступление. Она руководствуясь рекомендациями всемогущего Платова М. ассоциирует кражу с находкой и под общий знаменатель ставит свое резюме:отсутств ует предмет судебного разбирательства .Мною в адрес облсуда и облпрокуратуры было поданопо четыре кассационные жалобы и по четыре надзорных.Ни одна моя жалоба не была рассмотрена.Вместо ответов получаю лживые отписки от Сыроватко от 26.1208 №16-293-07,от Толоконского от 10.08.07 №16-293-07,от 24.11.08 №16-293-07 онг считает,что постановление судьи Трещеткиной является законным. От 29.12.07 № 16-293-07 от Колыхаловой.Липовый документс двумя штампами Кем.обл.суда и Новокузнецкого райсуда от 25.11.08.Отписка с облсуда от Сидорова Е.№4у-06 от 17.12.08 в которой он раздвинул границы правового поля и целый месяц искал поезд с кассационной жалобой и т.д.это список с исходящими номерами огромный.
Попокова присваивает подозреваемому Шерстобитову статус свидетеля 17/13516 от 16.09.08,который совершив серию краж,ранее состоял на учете в ИДН.В январе 2006 он был госпитализирова н от наркотического воздействия с тяжелейшим отравлением в больницу№8У него был мотив -необходима была очередная доза наркотиков.Благодаря Березутскому Попоква весной 2008года приняла решение отдать мне телефон. Телефон б/у я забирать отказалась и рекомендовала его передать Шерстобитову
Мои два исковых заявления:одно о возмещении имущественного вреда,причиненн ого преступлением,в торое о возмещении морального вреда лежат в Федеральном суде у Чесика без движения.

Как и везде конечно рука руку моет следственный комитет прикрывает милицию , а милиция пользуется этим и ведет преступную деятельность им конечно хорошо , а то что страдают интересы простых граждан никому дела нет.