МОО «Справедливость»

Четверг, 9 Февраля 2012

Незримый бой надзора со следствием

Печать E-mail
( Рейтинг: 3.00 , голосов - 2 )
06.07.2009

МострансавтоВ день, когда на нашем сайте была размещена информация о достаточно оперативном реагировании подмосковной прокуратуры на противозаконные арендные схемы ГУП «Мострансавто», в адрес МОО «Справедливость» пришло новое письмо из главного надзорного органа Московской области. 


Прокурорская активность, о которой было ранее сказано, безусловно, является следствием обращения «Справедливости» к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. В нем мы подробно расписали коррупционные нарушений в транспортной отрасли Подмосковья. Это в буквальном смысле заставило руководство «Мострансавто» и его куратора, областного министра транспорта Петра Кацыва, начать процедуру расторжения договоров с сомнительными арендаторами. Фирмами и фирмочками в той или иной степени подконтрольными деловым партнерам и бывшим подчиненным все того же г-на Кацыва.


Отрадно, что в новом письме прокуратура обратила внимание на факты противоправных действий руководства филиалов ГУП «Мострансавто» в Чехове, Клину, Кашире и Серпухове. Вместе с тем тревожно, что активности надзорного органа практически во всех названных филиалах противостоит, по меньшей мере, бетонное равнодушие следственных органов в местных УВД и ОВД.


Письмо за подписью начальника отдела управления по надзору за yголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции облпрокуратуры читается, как сводка с поля незримого боя прокурорского надзора и милицейского следствия.


В Чехове право и справедливость пока теснят зло и бабло: уголовное дело против местного арендного махинатора Комарова возбуждено. В Клину право и бабло схлестнулись в жестком клинче: преодолевая упорное сопротивление следователя районного УВД, прокуратура настояла на отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против доверенного лица Кацыва небезызвестного Дмитрия Пособилова.


В Кашире ситуация примерно такая же, но с важным юридическим нюансом. В ответе из облпрокуратуры этот нюанс подан в такой вот прозрачной упаковке: «По факту заключения Каширским филиалом ПАТП ГУП МО «Мострансавто» договора аренды транспортных средств с ООО «Автотранссервис №13» ОВД по Каширскому муниципальному району проведена проверка, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой… принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Каширского филиала ПАТП ГУП МО «Мострансавто» Тюрина… в связи с отсутствием в его действиях состава преступления».


И в этом случае Каширская горпрокуратура добилась отмены решения органов ОВД. Однако это самое каширское ОВД, явно и сознательно нарушая уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, не уведомило заявителя – «Справедливость» о принятом решении. Мы узнали о нем месяц спустя и только из письма каширского городского прокурора.


Местных милиционеров, играющих на стороне зла и бабла, мы вправе рассматривать как нарушителей закона, ибо они пренебрегли статьями 144 (Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия) и 145 УПК РФ (О принятом решении сообщается заявителю).


А вот в Серпухове незримый бой местного значения пока складывается в пользу бабла и зла. Что констатирует даже подмосковная прокуратура: «Проверка деятельности руководства Серпуховского филиала ПАТП ГУП МО «Мострансавто» органами внутренних дел в порядке, ст. ст. 144-145 УПК РФ не проводилась, а сообщаемых Вами сведений, недостаточно для организации проведения данных проверок».


Разве сведений «Справедливости» о том, что в Серпухове автоколонна 1790 ГУП «Мострансавто» сдала в аренду ООО «Автотрансервис-2» 15 автобусов с размером ежемесячного платежа за арендованный транспорт по договору установлен от 1180 (!) до 40 тысяч рублей не достаточно? При этом дневная выручка с одного коммерческого рейса автобуса при его эффективной эксплуатации может достигать 30 тысяч рублей. Думаю, что даже прилежный ученик старших классов в состоянии рассчитать, скольких миллионов рублей не досчиталось благодаря такой простой схеме ГУП «Мострансавто». При этом не является секретом, кто выиграл от такой «договорной деятельности». Директор «Автоколонны 1790» Сергей Епифанцев и его заместитель по транспортным перевозкам Владимир Торопов одновременно являлись учредителями «Автотранссервисов» №№ 1, 2, 3, 4 и 5.

 

Антон Деников

 

Письмо из Прокуратуры Мос. области от 05.06.2009

 

письмо

 

Мурашко

 

  Договор на оказание услуг между ГУП МО "Мострансавто" и ООО "Автотранссервис-2"

  Договор аренды транспорта без экипажа

 

 

 

Устав ООО "Автотранссервис-2"

 
 

 
 

 
 
   
Вставить в блог, форум, сайт

Скопируйте все содержимое блока
и разместите код на вашей странице.





Предпросмотр :

Незримый бой надзора со следствием


06.07.2009
В день, когда на нашем сайте была размещена информация о достаточно оперативном реагировании подмосковной прокуратуры на противозаконные арендные схемы ГУП «Мострансавто», в адрес МОО «Справедливость» пришло новое письмо из главного...

 

НОВОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ "ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА"

НОВОСТНЫЕ РАЗДЕЛЫ

Архив новостей

< Апрель 2009 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30