Объявленную  сегодня борьбу с коррупцией поддерживают все честные люди-патриоты России. К сожалению, есть немало государственных служащих, которые яростно сопротивляются переменам, саботируя и дискредитируя провозглашенный Вами курс. Эти стремительно богатеющие высокопоставленные «государевы слуги» намертво вгрызлись в структуру госвласти и создали глубокоэшелонированную коррупционную систему, позволяющую им извлекать огромные  прибыли  для себя и узкого круга своих приближенных. Некоторые из них, набив руку на вымогательстве взяток и хищении бюджетных средств, активно занялись рейдерством. Будучи уверенными в своей безнаказанности, они беспрепятственно отнимают чужую собственность у граждан, уповающих на Закон, Президента и Правительство.

         С вопиющими фактами системной коррупции столкнулись и мы акционеры ОАО «Опытный завод Стройдормаш» (г.Химки, Московской области). В 2003 году наше предприятие подверглось рейдерскому захвату. Беспрецедентность сложившейся ситуации заключается в том, что нас ограбили не типичные рейдеры - коммерсанты, а мощная организованная преступная группа под руководством высокопоставленных чиновников - оборотней в лице заместителя председателя правительства, министра транспорта Московской области Кацыва П.Д. и его 1-го заместителя (в прошлом 1-й заместитель прокурора Московской области) Митусова А.А. Эти лица и их ближайшее окружение  принимали самое непосредственное участие в захвате завода, а так же стали  «добросовестными приобретателями»  похищенного имущества.

   Вся недвижимость завода была присвоена рейдерами, а само предприятие по известной мошеннической схеме было переведено на налоговый учет в Калмыкию и ликвидировано. С 2003 года и по май 2008 года рейдерам удавалось тщательно укрывать преступление и блокировать все обращения пострадавших акционеров ОАО «Опытный завод Стройдормаш» в правоохранительные органы. Это было бы невозможно без  связей и влиятельных возможностей Кацыва П.Д. и Митусова А.А., который на момент захвата завода занимал должность 1-го заместителя прокурора Московской области.

     Только в 2006 году, в судебном порядке, акционерам удалось добиться признания незаконными действия рейдеров по ликвидации завода и отчуждению его имущества. Тем не менее, грубо игнорируя вступившие в законную силу решения судов, рейдеры всячески уклоняются от возврата похищенной собственности ее законным владельцам. Свои противоправные действия мошенники прикрывают «параллельными» и «междусобойными» неправосудными решениями, полученными на основании фиктивных документов. Фальсификацией доказательств, направленных на легализацию похищенного имущества в судах Северо-Кавказского и Московского округов, занимались жена и дочь Митусова А.А.

    Наконец в начале 2008 года, после  обращения к Президенту РФ Путину В.В., наше заявление было рассмотрено по существу и в ГУ МВД РФ по ЦФО  было возбуждено уголовное дело №153141. Указанные в заявлении факты преступной деятельности участников организованной преступной группы полностью нашли свое подтверждение в ходе следственных действий. При этом была выявлена явная взаимосвязь чиновников-оборотней с юридическими и физическими лицами, задействованными в мошеннической схеме, а так же структура преступной группы со  свойственным ей  распределением ролей. Наличие подобных признаков тяжкого общественно опасного преступления должно квалифицироваться не только ст. 159 (мошенничество), но и ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества). 15 сентября 2008 года ОАО «Опытный завод Стройдормаш» в лице генерального директора Лариной О.А. был признан потерпевшим по уголовному делу.

    Уголовное разбирательство в отношении возглавляемой Кацывом П.Д. организованной преступной группы получило широкий общественный  резонанс. В результате вскрылась информация и о других фактах преступной деятельности ее членов, нанесших, как выяснилось, многомиллионный ущерб не только частным лицам, но и государству. Казалось, что правда восторжествовала, и высокопоставленные мошенники понесут заслуженное наказание.

    Однако, несмотря на очевидный состав преступления и собранные доказательства расследование резко застопорилось. Причиной этому явились недобросовестные действия отдельных коррумпированных работников следственных органов и органов прокуратуры, заблокировавших расследование уголовного дела. При этом незаконность и абсурдность действий этих «правоохранителей», свидетельствует о явных злоупотреблениях  должностными полномочиями и характерных признаках коррупционного сговора.

           Факты указывают, что целенаправленную помощь, круто изменившую ход расследования, мошенники получили со стороны отдельных руководящих работников Управления Генеральной прокуратуры по ЦФО. Сначала этот надзорный орган санкционировал постановление о возбуждении уголовного дела от 15 мая 2008 года в отношении лиц, совершивших хищение имущества ОАО «Опытный завод Стройдормаш», согласившись с его обоснованностью и законностью. Затем четыре месяца спустя позиция прокурорских работников вдруг резко изменилась и 09 сентября 2008 года по указанию зам. руководителя Управления Генеральной прокуратуры по ЦФО Букреева было признано законным (!) незаконное постановление  дознавателя УВД г.Химки от 05 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, участвующих в составе организованной группы в захвате завода, хищении  его имущества и ликвидации общества.

      После этого мошенники  «нашли понимание» и в Следственном комитете при МВД РФ, руководство которого без долгих раздумий отказалось от планов довести дело до суда и распорядилось о его немедленном прекращении. В результате 30 сентября 2008 года, т. е. через 2 недели (!) после того, как ОАО «Опытный завод Стройдормаш» было признано потерпевшим по уголовному делу тем же следственным органом было вынесено постановление о его прекращении в связи с «отсутствием состава преступления»!?

  Обращает на себя внимание, что предлогом для «экстренного» прекращения уголовного расследования послужило то самое незаконное постановление от 05 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретных лиц (сообщников Кацыва П.Д.), которое было вынесено несколько лет назад подконтрольным рейдерам дознавателем Химкинского УВД.  Тем самым «правоохранители», содействующие  рейдерам пытаются обосновать прекращение дела применением ст. 27 УПК РФ, которая предписывает «прекращать уголовное преследование в отношении подозреваемого при наличии в отношении него неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела». При этом очевидно, что прекращение дальнейшего расследования по данной причине является незаконным, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, а не лиц, которые указаны в данном «отказном» постановлении. Судя по всему, высокопоставленные «правоохранители» так торопились освоить коррупционный бюджет, что даже не успели осмыслить правовые   основания прекращения  уголовного дела. Необоснованность скороспешного решения подтверждается содержанием самого постановления о прекращении уголовного дела, которое, по сути указывает на необходимость предъявления обвинения мошенникам, а не на прекращение их уголовного преследования. Тем не менее, следствие по «непонятным» причинам выносит противоположный и, соответственно противоправный вердикт.
     
Для нас очевидно, что добиваясь любыми способами прекращения уголовного дела, мошенники в первую очередь рассчитывают на срочное изъятие из материалов дела документов, подтверждающих их причастность к данному преступлению, а так же свидетельствующих об их иных бизнес интересах, не соответствующих занимаемому должностному положению. Очевидно, что следующим шагом мошенников будет как раз срочное истребование этих доказательств из материалов дела, с целью дальнейшего их сокрытия или уничтожения. Такая же участь ожидает и похищенное имущество завода, которое, в считанные дни будет выведено мошенниками на новых «добросовестных приобретателей».

             Вопреки закону и здравому смыслу отдельные руководители СК при МВД РФ продемонстрировали свое наплевательское отношение к призывам руководства страны бороться с рейдерством и коррупцией, т.е., чем настойчивее призывы руководства, тем наглее и изощреннее действуют коррупционеры. Наплевали они  на то, что законность и обоснованность возбуждения  данного уголовного дела была подтверждена проверкой, проводившейся в августе этого года по распоряжению  министра внутренних дел РФ Нургалиева Р.Г. Наплевали они и на недавние распоряжения руководства МВД РФ, которыми предписано обеспечивать особый контроль за фактами рейдерства. Выходит, что  данные требования для некоторых  означают, что эти дела нужно в срочном порядке прекращать?!     
      
      Борьба с коррупцией  реально блокируется  чиновниками - оборотнями, не желающими  лишать себя удовольствия обогащаться за счет государства. Подтверждением этому является то, что мы около 30 раз (!) только за последние два месяца обращались в различные правоохранительные и административные инстанции. В своих обращениях мы приводили подробные сведения о вопиющих фактах нарушения закона. Однако, нам ничего не известно о каких-либо мерах, принятых для пресечения  противоправных посягательств преступной группы под руководством Кацыва П.Д.

   Имеющиеся факты указывают, что вопреки антикоррупционной политике, избежать уголовного преследования Кацыву П.Д., Митусову А.А. и другим членам преступной группы помогают ряд высокопоставленных и влиятельных лиц, обладающих широким административным ресурсом и связями на высших уровнях государственной власти. Это их близкие друзья, а так же пособники: помощник главы Администрации Президента РФ Хапсироков Н.Х., начальник ДБОПиТ МВД РФ Мещеряков С.Б., заместитель начальника Следственного Комитета при МВД РФ Алексеев Ю.Ф., артист Винокур В.Н. Кроме того в приватных беседах мошенниками назывались имена других весьма высокопоставленных лиц, поддержка которых по их мнению является своего рода охранной грамотой и лицензией на беспредльное  рейдерство и открытую, по сути, коррупцию.

    Чиновники-оборотни стремятся  дезинформировать общественность и заручиться  поддержкой государственных деятелей федерального масштаба, в частности губернатора Московской области Громова Б.В. С этой целью они объясняют претензии в свой адрес,  некой  спланированной акцией  по дискредитации губернатора Московской области или неким вымогательством в отношении них самих. Не взирая на всю нелепость своих объяснений, мошенники  распространяют лживую информацию, что все обвинения в их адрес со стороны пострадавших  лиц носят заказной характер.     Вместе с тем, реально опасающийся уголовного наказания «невиновный» Кацыв П.Д. и его сообщники системно обрабатывали потерпевших лиц, предлагая многомиллионные отступные за прекращение уголовного дела. Получив отказ, они ориентировали  все свои усилия на развал уголовного дела через знакомых «правоохранителей».

 Активным пособником Кацыва П.Д. является так же и 1-й заместитель правительства Московской области Пантелеев А.Б., с которым он состоит в близких отношениях и возможно их связывают  бизнес интересы. Пантелеев А.Б., действуя, в интересах Кацыва П.Д. осуществляет несовместимые с деятельностью государственного служащего поступки. Именно по указанию Пантелеева А.Б. организована настоящая травля заявителей, посмевших «тявкать» о своих нарушенных правах. Для устранения назойливых жалобщиков Пантелеев А.Б., злоупотребив своими должностными полномочиями, подключил находящееся в его фактическом подчинении Главное региональное управление безопасности правительства Московской области. Сотрудники этого ведомства вынуждены заниматься не свойственными им функциями, а защитой репутации чиновников-оборотней. При этом действия некоторых сотрудников безопасности правительства области (Бурков Н.В., Архипов И.А., Кук А.Ф. и др.) имеют характер шантажа и оказания давления на руководство и представителей ОАО «Опытный завод Стройдормаш», а так же других лиц пострадавших от преступной деятельности данной организованной группы.  

    Испытав на своей шкуре все «прелести» системной коррупции, мы абсолютно согласны с тем, что это действительно самая настоящая раковая опухоль, которая душит Россию. Теперь мы хорошо понимаем, что нельзя возродить страну, если значительное число ключевых чиновников вместо добросовестного исполнения работы думают исключительно о своих корыстных интересах. Им некогда заниматься государственными делами, так как у них просто физически не хватает на это времени.

   Именно  преступная группа Кацыва П.Д.,  в силу своей разрушительной активности и изощренности, является одним из очагов коррупционной опухоли. Не уничтожив подобные очаги бессмысленно бороться с метастазами заражающими весь государственный организм.  Распространение  подобных коррупционных метастазов мы наблюдаем и в  правоохранительной системе России.  Отдельные «правоохранители», заразившись этой «болезнью», забыв о долге и чести, встали на службу высокопоставленным мошенникам. В результате правоохранительная система фактически начинает бороться не с преступниками, а с их жертвами.
Обращает на себя внимание тот факт, что всю свою сознательную жизнь Кацыв П.Д. трудился на государственных предприятиях и в госучреждениях, а его супруга является директором муниципального лицея. Несмотря на это данная семейная пара только легально владеет активами, стоимость которых измеряется  многими сотнями миллионов рублей, не считая активов оформленных на подконтрольных лиц,  стоимость, которых по разным оценкам может составлять миллиарды рублей. При этом, прикрывая свои беззакония, Кацыв П.Д. позиционирует себя в СМИ как борца с рейдерством в Московской области. Вероятно с этой целью он «назначился» заместителем председателя Межведомственной комиссии по делам банкротств, а так же учредителем некоммерческого областного центра по защите промышленных предприятий Московской области от недружественных поглощений.


       Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На сегодня очевидно, что без Вашего участия невозможно  восстановить справедливость и пресечь деятельность, столь мощной своими коррупционными связями, преступной группы, возглавляемой вице-премьером  правительства Московской области Кацывом П.Д.  
Мы убеждены, что только вмешательство авторитета первых лиц государства может разрушить порочный круг творящегося коррупционного беспредела. И только доведение до суда подобных коррупционных  дел, не взирая на чины и звания, может внести реальный вклад в формирование действительно сильного Российского гражданско-правового общества.


С уважением,
генеральный  директор ОАО «Опытный завод Стройдормаш»                      Ларина О.А.



Прилагаю к обращению ряд заявлений, направленных нами в различные инстанции о вопиющих фактах противоправной деятельности указанных коррумпированных чиновников. Своевременное непринятие надлежащих мер по этим заявлениям, наглядно показывает, как отдельные недобросовестные работники правоохранительных органов «ведут» борьбу с коррупцией.

 

Генпрокуратура: ничего не вижу, ничего не слышу

Изложенная г-ном Бирюковым позиция в лучшем случае  свидетельствует о том, что он не имел возможности лично ознакомиться с  делом, а его подчиненные, готовившие ответ, проявили нерадивость и в результате подставили своего шефа.

Во-первых, уголовное дело № 153141 возбуждено не по факту «неправомерного завладения неустановленными лицами активов ОАО «Опытный завод «Стройдормаш», а по факту «незаконного завладения неустановленными лицами 50.08 % акций   ОАО «Опытный завод «Стройдормаш». Согласитесь, это большая разница. Поскольку  дальнейшая аргументация ответа  строится именно на первоначально «ошибочном тезисе».

Во-вторых, как  выяснилось уже в ходе предварительного расследования, в результате незаконного завладения прав на акции группой неизвестных лиц  был похищен весь имущественный комплекс завода под видом отчуждения на подставные фирмы лжедиректором завода, назначенным лжесоветом директоров, в свою очередь «избранным» лжеакционерами.  Именно поэтому потерпевшим по делу было признано ОАО «Опытный завод «Стройдормаш», а не акционеры. В-третьих, в материалах дела сведения, указывающие на причастность министра транспорта Московской области П.Д. Кацыва и его первого заместителя А.А.Митусова безусловно присутствуют. Если конечно захотеть эти сведения увидеть и не путать термины «сведения» и «доказательства». Последние не предоставляются заявителями, а, как известно, добываются в ходе проведения следственных действий. Правда при условии, что ведется именно следствие, а не проводятся с первого дня возбуждения дела целенаправленные мероприятия по его блокированию, локализации и развалу.П.Д. Кацыв неоднократно заявлял о своем желании завладеть  площадкой  завода, поскольку она примыкает к территории фактически принадлежащего его семье ОАО «МПТИСтройдормаш». Имена всех исполнителей хищения имущества завода прекрасно известны. Главные из них - действующие или еще в совсем недавнем прошлом  бывшие работники ГУП МО «Мострансавто», которое возглавлял а теперь курирует П.Д. Кацыв. Объединяет этих людей также и то, что все они являются так называемыми «аффилированными лицами» лицами «семейного холдинга Кацывов». Они либо занимают руководящие должности в организациях, подконтрольных Кацыву и членам его семьи (сын – научный работник, жена - директор школы)  либо номинально  состоят с этим «холдингом» в партнерских отношениях по бизнесам, связанным с системой общественного транспорта Московской области. Исходя из этих фактов получается, что  не увидеть в такой ситуации  причастность  в той или иной форме  П.Д.Кацыва к истории с захватом завода может разве что какой-нибудь анекдотический персонаж вроде «слепоглухонемого капитана дальнего плавания».  Что касается А.А. Митусова, то  слава о его  рвении  и изобретательности  по части закрытия уголовного дела  № 153141 распространилась далеко за пределы органов прокуратуры.

В-четвертых, уважаемый г-н Бирюков, являясь опытным юристом, конечно, не мог не заметить явного противоречия оснований прекращения данного уголовного дела с нормами  УПК РФ. Он совершено правильно отметил, что возбуждено дело в отношении неустановленных лиц и, как указано в постановлении следователя о его прекращении, «обвинение никому не предъявлялось», а вот прекращено дело на основании ранее принятых так называемых «отказных» решений» в отношении конкретных лиц. Возможность прекращения уголовных дел в таких случаях УПК РФ не предусматривает.  Преодолено это противоречие  простым бюрократическим приемом – ссылкой  на мнение Генпрокуратуры РФ.

В отличие от г-на Бирюкова мы  проявили любопытство и выяснили, на чем это мнение основано. Исходя из того, что Генпрокуратура РФ в лице К.Н. Букреева (помощник Генерального прокурора) материалы дела изучила, с фактами, установленными следственным органом ознакомилась и их не опровергает получается что имеет место…гражданско-правовой спор!

То есть некоторые работники Генпрокуратуры РФ настаивают на том, что не являются уголовно наказуемыми следующие деяния:

- подделка реестра акционеров;

- незаконное завладение контрольным пакетом акций;

- фальсификация на этой основе документов общества (в том числе о назначении генерального директора);

- вывод лжедиректором имущественного комплекса на подставные фирмы по заведомо ничтожным договорам;

- предоставление в суд подложных документов для легализации хищения. 

Интересно, если бы подобные действия были совершены в отношении организации именуемой, для примера, «Роснефть»,  г-да Букреев и Бирюков продолжали бы настаивать  на этом мнении и сколько бы времени в таком случае им удалось  удержаться на своих должностях?

В-пятых, откроем заместителю начальника Управления по делам об организованной преступной деятельности и коррупции Следственного комитета при МВД РФ страшную тайну. Никакие материалы о ранее вынесенных отказах о возбуждении уголовного дела по фактам хищения имущества ОАО «Опытный завод «Стройдормаш» следствием не истребованы и уж тем более не изучены. Дело в том, что директору завода О.А.Лариной ничего об этих отказах не было известно, поскольку последний раз для дачи объяснений ее вызывали дознаватели (?!) УВД г.Химки аж летом 2005г.

Никаких «отказных» постановлений, как это предусмотрено УПК РФ, ей официально  никогда не передавали, а только после ее запросов органы прокуратуры уведомляли, что продолжается (с весны 2003г.!) проверка ее заявления.

Узнав от следователя, что расследование скоропостижно прекращается ввиду внезапного обнаружения ранее принятых решений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретных лиц, О.А. Ларина попросила следователя хотя бы показать ей эти документы. Однако никаких постановлений она и тут не увидела, поскольку у следователя никаких материалов не имелось, а была только информация об их существовании. Именно на основании этой информации дело было незаконно прекращено.
 

          

Помощник Генерального прокуратура РФ К.Н. Букреев полагает, что факты, установленные следователем ГУ МВД России по ЦФО Е.А. Михайловой, и нашедшие отражение в ее постановлениях свидетельствуют об исключительно споре гражданско-правового характера. Что и говорить, любопытное толкование законов.

 

 

 

Скопируйте все содержимое блока
и разместите код на вашей странице.

<div style="float:left;padding:5px;"><img src="/images/stories/news/31-10/kreml.jpg" width="140" alt="" /></div><div class="quote"><a href="http://www.s-pravdoy.ru/rassledovanija-news/zahvat-stroydormash/693-2008-10-31-13-49-31.html" target="_blank">Открытое письмо</a><br />05.11.2008<br /> Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.�копия - Председателю Правительства РФ Путину В.В. от пострадавших акционеров ОАО «Опытный завод Стройдормаш» ОБРАЩЕНИЕ Уважаемый� Дмитрий Анатольевич! � Объявленную� сегодня...<div align="right" style="width:550px"><p style="text-align:right;">© 2012 - <a href="http://www.s-pravdoy.ru/" target="_blank">МОО «Справедливость»</a></p></div></div>

Предпросмотр :

---

• Весельницкая Наталья Владимировна
• Открытое письмо губернатору Московской области Б.В. Громову от Столбунова А.Б.
• Захват ОАО «Опытный завод Стройдормаш»