"Наши граждане, представители общественности должны более активно участвовать в оценке деятельности судей. Их мнение может, к примеру, учитываться при назначении мировых судей".
"Современный суд должен быть открыт для общественного контроля, в лучшей степени доступен для граждан".
Эти слова были сказаны Президентом РФ Дмитрием Медведевым 19 июля в Санкт-Петрбурге на встрече с представителями органов власти, где обсуждалось состояние судебной системы.
Слушаешь главу государства и понимаешь, что именно тебе по какой-то фатальной случайности не повезло. Почему-то в последнее время сталкиваешься с судьями, которые не имеют ничего общего с теми служителями правосудия, о которых говорит глава государства. Это какие-то пародийные персонажи из скеч-шоу "6 кадров". Они живут и вершат "правосудие" по законам и понятиям, ведомым только им. Иной раз кажется, что какой-нибудь очередной "подопригоров" скинет черную мантию и, весело рассмеявшись и хлопая от восторга в ладоши, крикнет: "Розыгрыш!".
Именно так, мне казалось, должно было закончиться заседание в Мещанском районном суде, где рассматривалась жалоба заместителя председателя МОО "Справедливость" Дмитрия Барановского. Вела его судья Аккуратова И.В., которая, как оказалось, не желает замечать очевидные манипуляции с документами в уголовном деле.
Наш портал уже рассказывал о неком ноу-хау московских следователей из ОВД по Мещанскому району. Здесь с успехом применяют заочную форму уголовного преследования правозащитников. То есть против активистов общественных организаций возбуждают уголовные дела, "забывая" этих активистов поставить об этом в известность.
Именно так поступили с заместителем председателя правления МОО "Справедливость" Русланом Якомазовым. О том, что он является фигурантом уголовного дела о ложном доносе, Руслан узнал совершенно случайно спустя пять месяцев (!) после его возбуждения. Более того, выяснилось, что вскоре после возбуждения уголовного дела, следствие было приостановлено "в связи с не установлением места нахождения подозреваемого Якомазова Р.А.".
Чтобы "не установить местонахождения" Руслана, следователь должен был быть слепым, глухим и к тому же немым. Дело в том, что Якомазов, когда подавал в ОВД заявление о хулиганской выходке сына министра транспорта Московской области Дениса Кацыва, указал в нем не только место работы, но также адрес проживания и номер мобильного телефона. Но милиционер активиста правозащитной организации "не нашел". Хотя, скорее всего, он просто его не искал. Вы скажите, так не бывает? Увы!
Обычно такие "фокусы" проделываются с так называемыми "заказными" уголовными делами. Когда очень хочется осложнить жизнь жертве преследования. Но, как оказалось, то была лишь прелюдия большой игры.
Итак, 24 декабря 2009 года против Русана Якомазова возбудили уголовное дело. Ровно через три месяца 24 марта расследование было приостановлено. Возобновили его лишь 4 июня. По закону, на время приостановления следствия, любые телодвижения по уголовному делу запрещены. То есть ни допросов, ни очных ставок, ни каких-либо других процессуальных действий.
Но если бы подчиненные Рашида Нургалиева во всем и всегда следовали закону, то речь бы сейчас шла не об ОВД Мещанского района а, скажем, о 50-м отделе полиции Бруклина. Для нашего же следователя главное - результат, а каким образом он достигается, неважно.
Якомазов писал заявление в Мещанский ОВД на угрозы Кацыва-младшего вместе с Барановским, который тоже попал под горячую руку сына министра. Так что Руслан и Дмитрий в трактовке мещанского следователя "подельники". И вот, чтобы процессуально закрепить за Барановским этот статус, следователь лейтенант Рыжиков 19 апреля 2010 г. выделил из дела Якомазова эпизод в отношении Дмитрия, который благополучно был присовокуплен другим следователем по фамилии Суханов к общему уголовному делу Барановского. Товарищ Суханов не только внес его в окончательную редакцию обвинительного заключения, но счел следствие по нему законченным. Сейчас, сидя в "Лефортово", Дмитрий знакомится с тем, как в июле 2009 года он "ложно донес" на Дениса Кацыва, который налетел, как свирепый вепрь, на пожилого пикетчика с плакатом в руках у здания минтранса.
- Но как такое возможно, - спросит мало-мальски юридически подкованный читатель?
Каким образом старший лейтенант Рыжиков умудрился выделить эпизод с Барановским из уголовного дела, в то время как следствие по нему было приостановлено? Это тоже самое, как если бы следователь Рыжиков сел в отцепленный вагон и время от времени обращался к проходящим по платформе с сакраментальной фразой "это что за остановка?". За кого Рыжикова сочли бы проходящие – объяснять не надо.
Защита Барановского подала жалобу на незаконность действий Рыжикова в Мещанский районный суд. И вот тут началось самое интересное. Отдуваться за следователя пришлось начальнику следственного отдела при ОВД по Мещанскому району Кулакову. Заседание суда неоднократно переносилось. Сначала Кулаков "не мог" найти дело Руслана Якомазова, чтобы судья Аккуратова могла убедиться, что оно действительно приостанавливалось. Затем, посыльный с уголовным делом "застрял в пробке" и потому не успел на судебное заседание. Наконец наступил судный день. Дело торжественно доставили в суд, и тут выяснилось, что в Мещанском ОВД не теряли времени даром. В уголовном деле Руслана Якомазова появились новые доселе неведомые документы.
Во-первых, новыми красками заиграло вышеупомянутое постановление от 24 марта о приостановлении расследования. Оно стало другим! Раньше, если помните, следователь сетовал на то, что не может установить место нахождения Якомазова. В новой же редакции постановления были записаны следующие слова: "место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует".
То есть по новой версии следствия Руслан Якомазов вот он, здесь. Но реальная возможность его участия в допросах и очных ставках почему-то отсутствует. Хотя никаких справок о болезни, об отъезде в отпуск и т.п. активист "Справедливости" следователям из ОВД Мещанского района не предоставлял. Он просто не догадывался о существовании на белом свете этих хмурых мужчин.
Затем в деле появилось доселе невиданное постановление от 14 апреля об отмене предыдущего от 24 марта. Согласно этому творению человеческих рук "реальная возможность участия Якомазова Р.А. в уголовном деле теперь присутствует". Однако спустя месяц, судьба опять повернулась к следователю спиной. "Реальная возможность участия в уголовном деле" Якомазова Р.А. опять пропала. В связи с чем 27 апреля следствие по уголовному делу вновь было приостановлено.
Даже судебному секретарю (девушке с Востока) было понятно, что числовой зазор между 14-м и 27-м апреля появился специально для того, чтобы втиснуть в него факт выделения 19 апреля 2010 г. из дела № 45661 нового уголовного дела в отношении Дмитрия Барановского. Да и начальник следственного отдела г-н Кулаков, до сей поры уверенно разглагольствовавший о вине Барановского в заведомо ложном доносе, после предъявление ему вышеозначенных метаморфоз с делом Руслана Якомазова, как-то сник и разом замолчал, что называется "ушел в себя".
Одна лишь судья Мещанского районного суда Аккуратова И.В. не захотела заметить подмену документов уголовного дела. Не обращая никакого внимания на доводы адвоката Дмитрия Барановского, она постановила жалобу на незаконное выделение и возбуждение уголовного дела оставить без удовлетворения. Причем судья не дала никакой оценки двум противоречивым постановлениям. Как будто их не было.
Во время встречи Президента РФ с правозащитниками председатель комиссии по правам человека при президенте РФ Элла Панфилова попыталась обратить внимание главы государства на аховую ситуацию с правосудием в России. На что ей Медведев в сердцах ответил: где мы возьмем других судей?
Что правда, то правда. Других, увы, нет. Пародия, да и только.
Просим считать данную публикацию официальным обращением в Генеральную прокуратуру РФ.
22.07.2010 "Наши граждане, представители общественности должны более активно участвовать в оценке деятельности судей. Их мнение может, к примеру, учитываться при назначении мировых судей".
"Современный суд должен быть открыт для общественного...