Как государство может бороться с коррупцией и рейдерством?

Ну депутаты могут написать закон. Правоохранительные органы – карать. Суды – защищать права законных собственников.

Вот сейчас на совещании у президента планируется создать координационный центр, в который войдут силовики и представители профильных ведомств.

Но беда-то вот в чём: и те, кто пишут законы, и те, кто должен карать или судить – зачастую они сами и есть коррупция. Что они начнут разоблачать и карать сами себя – шансов, по-моему, нет.

Поэтому они, конечно, сейчас будут изображать бурную антикоррупционную деятельность – чтобы сохранить себя и свои кормушки.

Сейчас разные антикоррупционные и антирейдерские комитеты растут как грибы после дождя. Это моментально стало модой.

Спохватился Лужков – на днях заявил, что правительство Москвы создаст антирейдерский штаб по аналогии с антитеррористическим. Как будто Юрий Михайлович только вчера впервые услышал о такой напасти. А где вы раньше-то были? Как сказали в Торгово-промышленной палате: рейдер как саранча – в Москве он уже всё съел и пошёл в регионы…

То есть президент объявляет войну коррупции, и винтики государственной машины вроде бы крутятся – но вхолостую. Можно давить на газ изо всех сил и поворачивать руль очень резко. Мотор будет реветь и сжигать бензин. Но машина – на нейтралке и на ручнике… она никуда не поедет…

Надо с чего-то начать. Проявить волю. Разомкнуть круговую поруку. Разобраться с конкретными людьми, нарушающими закон.

Они ведь действуют не в безвоздушном пространстве, а рядом с нами, и многие из них известны своими делами.

Вот совсем недавно в Парламентской газете описан случай с захватом завода «Стройдормаш» в Химках.

Схема обычная (схемы рейдерские, кстати, тоже всем давно известны): поддельный реестр акционеров, самозваный директор, быстрый переброс имущества на подставные фирмы, предприятие-жертву перерегистрируют в Калмыкии и там быстро ликвидируют.

Захват произошел ещё в 2003 году, а вернуть имущество не удаётся.

Дело увязло в судах. Тут рейдеры применяют судебные технологии: междусобойные суды, на каждое решение в пользу акционеров завода находится конкурирующее решение, принятое тайком в пользу рейдеров.

Уже возбуждено уголовное дело, которое тоже буксует.

Уже несколько судей отправлены в отставку, и по одному судье тоже возбуждено уголовное дело. Правильно и даже поучительно.

Но имущество-то не возвращено…

Получается полная безысходность.

Эта история могла бы пройти как вполне рядовая. К сожалению, таких много. Но есть одно обстоятельство. За рейдерами довольно явственно просматривается тень очень крупных чиновников Московской области. По фамилии Кацыв и Митусов. Это министр транспорта и его зам.

А раньше, до 2005 г. господин Митусов был первым заместителем прокурора Московской области и по понятным причинам не давал возбудить уголовные дела о захвате завода.

Фирма, которая в итоге получила контроль над заводом, официально открыта на родственников Кацыва.

Юридическая фирма «Камертон Консалтинг», которая сопровождает рейдерский захват в судах, тоже официально открыта на родственников Кацыва и Митусова, а заглавные там юристы – это дочка Митусова и его супруга, Наталья Весельницкая.

То, что я скажу сейчас, звучит как реклама: про юристов Весельницкую и Митусову я слышал и раньше – что они способны решать любые вопросы в подмосковных судах. И в арбитражном суде Московской области, и в ФАС МО.

Госпожа Митусова и госпожа Весельницкая замечены ещё в нескольких очень похожих и очень сомнительных историях – с междусобойными процессами, странными судебными решениями, невесть откуда появившимися документами, и, как правило, речь всегда идёт о подмосковной земле…

То есть такая специализация, семейный подряд в духе Каланды – далеко не единичный случай …

Была некрасивая история, где был замешан господин Алтунин, один из менеджеров Сбербанка (я не знаю, остался ли он в банке после смены руководства). 10 гектаров в Красногорском районе. Предприниматель покупает землю, платит деньги, а спустя время объявляется некто и говорит: это моё, я купил раньше, отдавай… На стороне тех, кто отнимает – Весельницкая и Митусова.

В начале июня я в эфире зачитывал обращение судьи Солнечногорского суда, он письменно заявил о давлении со стороны председателя суда Мильченко. А знаете, в чьих интересах Мильченко давила на судью? Не удивляйтесь. Это те же Весельницкая и Митусова.

Примеров масса. Фактов множество. Но кто-то в государстве, кроме президента, хочет этим заниматься?

Вот в той же публикации в Парламентской газете указано: правозащитники сообщили губернатору Московской области о делах его министра с замом, и Борис Всеволодович Громов отвечал, что не будет препятствовать проверке, а наоборот, будет содействовать.

Я бы хотел в это верить. Я всегда считал, что господин Громов очень принципиальный человек, настоящий офицер.

Только знаете… судя по некоторым публикациям, юрист Весельницкая, она же супруга Митусова, она же директор фирмы, которую она создала вместе с родственниками Кацыва, - оказывается, она же одновременно является и представителем губернатора Московской области в судах…

То есть. Министра Московской области Кацыва и его зама Митусова, вместе с дочерью Митусова и его женой госпожой Весельницкой обвиняют в рейдерстве, губернатор Громов обещает строго разобраться, однако выясняется, что Весельницкая является адвокатом и самого Громова тоже…

И ещё.

В истории с заводом Стройдормаш пострадавшая сторона утверждает, что рейдерам подыгрывает ФАС МО, наш любимый арбитраж Московского округа. Называют фамилии Брагиной и Зверевой. Ба, знакомые лица… Это же судьи, особо приближённые к Людмиле Николаевне Майковой…

Про Госпожу Брагину я упоминал раньше, когда рассказывал историю о взятке Майковой.

А госпожа Зверева допущена очень близко – вплоть до того, что она участвовала в квартирных сделках Людмилы Николаевны Майковой в качестве личного поручителя…

Вокруг самой Людмилы Николаевны шум временно утих – после того, как высшая квалификационная коллегия отказала Антону Иванову в приостановлении полномочий Майковой, общество утёрлось и предпочитает не вспоминать об этом досадном инциденте.

А надо бы понять мотивы такого решения. Я всё думаю, что же заставило членов высшей квалификационной коллегии проявить такую снисходительность… У меня есть одна догадка. Я слышал, что председатель высшей квалификационной коллегии господин Кузнецов Валентин Васильевич, как и Майкова, сам недавно отметил новоселье…

То есть не надо питать иллюзии, что государственная машина по команде рулевого будет заниматься самоочищением. Не будет. У неё нет такой опции.

 
Ничего не меняется…

В истории с председателем суда Мильченко, которая давила на судью. Есть заявление судьи, есть моё письменное обращение к руководству Верховного суда, есть депутатский запрос.

Думаете, кто-то ведёт проверку, пытается разобраться? Насколько я знаю, нет. Тишина.

Почти 4 месяца назад прозвучала информация о давлении на суд со стороны чиновника администрации Боева. Был депутатский запрос уже новому руководству Администрации президента – чтобы дали оценку действиям Боева.

В ответ опять тишина…

Владимир Соловьев

Оригинал материала